L’administration Trump n’est pas je plaisante lorsqu’il s’agit de lutter contre l’immigration illégale, ce qui pose un problème aux dirigeants de l’État bleu comme la gouverneure Maura Healey.
Tom Homan, le choix du président élu Donald Trump pour le « tsar des frontières », a déclaré que les États qui refusent de coopérer aux plans d’expulsion du gouvernement fédéral pourraient voir leur financement diminuer, a rapporté le Hill.
Mark Levin de Fox News a interviewé Homan Sunday, notant qu’il disposera « d’une arme très, très puissante que les démocrates, lorsqu’ils sont au pouvoir, utilisent tout le temps contre les administrations républicaines, étatiques et locales : le financement fédéral ».
« Si vous avez un gouverneur qui dit : « Je ne vais pas coopérer. … Je vais vous bloquer, eh bien, alors, les fonds fédéraux devraient être réduits pour cet État, et je veux dire énormément, pour que les habitants de cet État comprennent que le gouverneur est la partie responsable, que le maire est la partie responsable, ” a ajouté Levin.
La réponse d’Homan ? “Cela va arriver, je vous le garantis”, ajoutant que Trump “le fera”.
On est loin des appels « ne venez pas ici » de la vice-présidente Kamala Harris et des limites hebdomadaires de 11 heures pour les personnes qui traversent la frontière finalement promulguées par le président Joe Biden. Sous Trump, le laissez-passer est terminé pour ceux qui sont ici illégalement.
C’est ce que veulent la plupart des Américains. Un sondage réalisé cette semaine par YouGov pour CBS News a demandé aux personnes interrogées si elles approuvaient ou désapprouvaient le fait que Trump « lance un programme national pour rechercher et expulser tous les immigrants qui se trouvent illégalement aux États-Unis ».
Une solide majorité, 57 %, des personnes interrogées sont favorables à un tel programme, tandis que seulement 43 % le désapprouvent.
Entrez les résistants démocrates comme Healey et d’autres gouverneurs de l’État bleu, ainsi que les responsables des communautés sanctuaires. Ils ont affirmé avec force que toute aide à l’expulsion des immigrants illégaux ne viendrait pas d’eux.
Le principe est qu’ils « protègent » les résidents. Considérant que les opérations d’expulsion cibleront « les criminels illégaux, les trafiquants de drogue et les trafiquants d’êtres humains », selon la porte-parole de l’équipe de transition de Trump, Karoline Leavitt, on peut se demander : qui protégera les citoyens contre eux ?
Ce n’est pas important dans Blue Massachusetts – tout est question de résistance. Les communautés et les programmes qui risquent de perdre un financement fédéral indispensable constituent des dommages collatéraux. Les Bay Staters ont été « sélectionnés » pour mourir sur cette colline.
Healey et les anti-Trump crieront sans aucun doute au scandale si les fonds s’épuisent, mais dans le cas de Healey, elle n’a pas vraiment de position sur laquelle s’appuyer. C’est la même tactique que son administration utilise pour se conformer à la MBTA Communities Act.
La ville de Milton a déjà perdu une partie du financement de l’État (une subvention de 140 800 $ pour la digue et l’amélioration des accès à Milton Landing) après que les habitants ont annulé le plan de zonage imposé par l’État. L’administration Healey a été claire : se conformer ou subir des répercussions. Milton a résisté.
Plus tôt cette année, Healey a déclaré que la MBTA Communities Act est « une bonne loi » qui « doit être appliquée ». Les lois interdisant l’immigration illégale, le trafic sexuel, le trafic de drogue et d’autres crimes sont également de bonnes lois qui doivent être appliquées.
Les dirigeants démocrates ne peuvent pas faire valoir que les lois ne devraient être appliquées que si elles leur plaisent. Cette position coûtera aux électeurs à la fois en termes de financement et de sécurité.
