Kemi Badenoch a promis qu’un gouvernement conservateur supprime toutes les exigences nettes pour les opérateurs de pétrole et de gaz de la mer du Nord et se concentrer uniquement sur la «maximisation de l’extraction» des combustibles fossiles.
Dans un discours à Aberdeen mardi, le chef conservateur devrait promettre que son parti «sortira tout notre pétrole et nos gaz de la mer du Nord», rejetant les règles de réduction des émissions comme un fardeau pour les producteurs qui augmentent les factures des ménages.
“Le Royaume-Uni laisse des ressources vitales inexploitées tandis que des voisins comme la Norvège les extraient du même fond marin”, a déclaré Badenoch, ajoutant qu’il était «absurde» de restreindre le forage à la recherche de cibles nettes zéro.
Un changement de politique dramatique
Le plan représente un renversement majeur de la politique climatique conservatrice. En 2019, le gouvernement de Theresa May a consacré le 2050 cible nette zéro en droit, l’alignement du Royaume-Uni avec l’objectif de l’accord de Paris de limiter la température mondiale augmente bien en dessous de 2c.
Mais Badenoch a soutenu que frapper Net zéro d’ici 2050 est «impossible» et a dit qu’elle ferait la réduction des obligations pour les entreprises pétrolières et gazières de réduire les émissions ou d’investir dans la capture du carbone. L’approche fait écho à la position de Donald Trump, une position de «perceuse, de forage» de Donald Trump aux États-Unis et diverge fortement des subventions à l’énergie propre de l’administration Biden.
Il met également les conservateurs en désaccord avec le gouvernement travailliste, qui s’est engagé à interdire de nouvelles licences d’exploration. Un porte-parole du gouvernement a déclaré: “L’exploration de nouveaux domaines ne supprimera pas un sou ou améliorera la sécurité énergétique, mais cela accélérera l’aggravation de la crise climatique.”
Industrie et réaction politique
L’engagement a divisé l’opinion. Trade Body Offshore Energies UK a déclaré que la production de pétrole et de gaz au niveau national était vitale tandis que le pays comptait toujours sur des combustibles fossiles. Le PDG David Whitehouse a déclaré: “Le choix est clair – prioritons-nous nos emplois d’énergie ou de sacrifice pour les importations pour s’appuyer sur les importations? Pendant que nous utilisons le pétrole et le gaz, le produisons ici de manière responsable, parallèlement à un déploiement accéléré des énergies renouvelables.”
Cependant, les groupes environnementaux et les partis d’opposition ont condamné le plan. Tessa Khan, du groupe de campagne, Uplift l’a qualifié de «téméraire» et a averti que cela signifierait «plus d’émissions, plus de dommages environnementaux et plus de documents aux géants pétroliers et gaziers aux frais de la nation».
Le porte-parole de l’environnement libéral-démocrate, Tim Farron, a marqué le déménagement «vandalisme environnemental irresponsable», tandis que la députée verte Ellie Chowns a déclaré: «La meilleure option pour les emplois et la croissance britanniques est l’investissement dans les industries vertes, sans s’accrocher à la technologie du 20e siècle.»
La vue d’ensemble
Les scientifiques ont averti que 2024 était la première année que les températures moyennes mondiales dépassaient 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels – le seuil inférieur de l’accord de Paris – ce qui en fait l’année la plus chaude depuis le début des dossiers.
Le gouvernement écossais a également exhorté la prudence. Gillian Martin, secrétaire à l’énergie écossaise, a déclaré que le bassin de la mer du Nord «mûrissait» et qu’une «approche responsable» nécessitait une planification pour une transition vers de nouveaux carburants tout en protégeant la main-d’œuvre qualifiée du Nord-Est.
Le gouvernement du travail actuel indique «le plus grand de tous les temps Investissement dans le vent offshore et trois grappes de capture et de stockage du carbone »comme preuve de son engagement envers la sécurité énergétique et les objectifs climatiques.
Avec la sécurité énergétique et la politique climatique qui devait être des points d’éclair lors des prochaines élections, l’engagement de Badenoch souligne la stratégie des conservateurs pour se positionner comme le parti de l’expansion des combustibles fossiles – même si la pression mondiale se présente pour accélérer le passage aux énergies renouvelables.
Paul Jones
Harvard Alumni et ancien journaliste du New York Times. Rédacteur en chef de Business Matters depuis plus de 15 ans, le plus grand magazine Business UKS. Je suis également responsable de la division automobile de Capital Business Media travaillant pour des clients tels que Red Bull Racing, Honda, Aston Martin et Infiniti.