À l’éditeur: Contributeur invité Michael Mische («Nous comptons toujours sur l’essence. Pourquoi la Californie ajoute-t-elle au coût et à la pollution?». 6 juillet) dit que «la transition énergétique de la Californie est inévitable», mais veut ralentir la transition de peur que les compagnies pétrolières nous punissent de prix de gaz plus élevés.
Mais Mische ignore les coûts des préjudices induits par le changement climatique – des incendies catastrophiques, des inondations, une augmentation du niveau de la mer, des sécheresses et une chaleur extrême – pour lesquelles les contribuables se préparent actuellement à la facture. Cette année, LA Fire seul sont estimés Pour coûter plus de 250 milliards de dollars, et les Californiens paient des dommages climatiques grâce à des factures d’énergie plus élevées, des primes d’assurance, des soins de santé et des coûts de reconstruction.
En attendant, grand Corporations multinationales de combustible fossile et Raffineries de Californie profiter des bénéfices record et devraient recevoir encore plus allégements fiscaux et incitations Dans le cadre du projet de loi budgétaire du président Trump.
Au lieu de demander aux sociétés de combustibles fossiles de fracasser la bombe climatique donc inutile qui est le schiste Monterey, que diriez-vous de demander une réponse claire sur la raison pour laquelle nous payons le surcharge d’essence mystère?
L’industrie du pétrole et du gaz a tenu les otages des Californiens pendant trop longtemps. La seule façon de s’échapper est d’investir dans la transition vers les énergies renouvelables et rapidement. Il y a une facture pour cela. Les pollueurs paient la loi sur les superfondes climatiques obligeraient les plus grands pollueurs de combustibles fossiles au monde pour payer une infime partie de leurs profits massifs pour contribuer à la transition et nettoyer le gâchis qu’ils ont créé.
Nous sommes dans une crise climatique parce que les compagnies de combustibles fossiles nous ont été éclairées pendant des décennies pour s’enrichir. Mische suggère qu’ils devraient nous enterrer encore plus profondément.
Cooper Kass, Los Angeles
L’auteur est un avocat du personnel de l’Institut Center for Biological Diversity Climate Law.
..
À l’éditeur: Un aspect difficile de gérer la crise climatique est notre carence en tant qu’humains à projeter à long terme. Sans manque de respect pour l’expertise de Mische, on se demande s’il envisage les conséquences économiques tragiques à long terme et les souffrances humaines associées à la combustion continue des combustibles fossiles. Certes, nous devons considérer les impacts sur ceux qui sont les moins en mesure de donner des prix plus élevés en carburant et de soulager en conséquence pendant la transition, mais ce sont les mêmes personnes qui seront les plus durement touchées par la crise climatique. Nous avons juste perdu plus de 90 personnes au Texas en raison d’une inondation liée à cette crise même.
Mische s’inquiète d’une hausse potentielle des prix cet été. Nous devons nous inquiéter de la catastrophe climatique de chaque été et des souffrances auxquelles nos petits-enfants et leurs enfants seront confrontés si nous n’agissons pas à court terme pour freiner la pollution du carbone.
Michael Selna, Huntington Beach
