Un haut responsable de l’administration américaine a réagi aux propos rapportés de Benjamin Netanyahu, accusant le Premier ministre israélien de faire des « déclarations maximalistes » qui ne sont « pas constructives pour faire franchir la ligne d’arrivée à un accord de cessez-le-feu ».
Cette déclaration intervient au milieu d’une intense série de mesures diplomatiques régionales menées par le secrétaire d’État américain Antony Blinken, alors que Washington tente de faire avancer les négociations sur un cessez-le-feu et un accord de libération d’otages.
Lundi, M. Blinken a eu un entretien de trois heures avec le dirigeant israélien à Jérusalem.
Il a déclaré plus tard que M. Netanyahu avait accepté la soi-disant « proposition de transition » de Washington visant à tenter de résoudre les points de friction et de rapprocher Israël et le Hamas d’un accord.
Selon un rapport des médias israéliens, M. Netanyahu a déclaré plus tard lors d’une réunion de familles d’otages qu’il avait « convaincu » M. Blinken que l’accord devait voir les troupes israéliennes rester dans les zones de Gaza qu’il décrivait comme des « atouts militaires et politiques stratégiques », y compris le long de la frontière sud avec l’Égypte.
Les commentaires rapportés semblent avoir irrité l’administration américaine.
« Nous avons vu les commentaires du Premier ministre, notamment sur certains de ces points », a déclaré le haut responsable qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat.
« Nous n’allons certainement pas négocier en public, mais ce que je peux dire, c’est que la seule chose dont le secrétaire Blinken et les États-Unis sont convaincus, c’est la nécessité de faire franchir la ligne d’arrivée à une proposition de cessez-le-feu. »
« Nous nous attendons pleinement à ce que… si le Hamas devait également accepter cette proposition de transition, les discussions se poursuivront sur certains des détails les plus techniques.
« J’ajouterais également que des déclarations maximalistes comme celles-ci ne sont pas constructives pour parvenir à un accord de cessez-le-feu et elles mettent certainement en péril la capacité de mettre en œuvre des pourparlers à un niveau opérationnel et technique pour pouvoir avancer lorsque les deux parties s’accordent sur une proposition de transition. »
Les remarques du haut responsable font suite à la série de discussions de mardi entre M. Blinken et le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi dans la ville côtière d’El-Alamein.
Les responsables égyptiens seraient fermement opposés à l’idée que des troupes israéliennes restent le long de la frontière égyptienne à Gaza.
Après son escale en Égypte, M. Blinken s’est rendu au Qatar pour de nouvelles discussions à Doha – dernière étape de sa tournée au Moyen-Orient.
La BBC a voyagé avec le secrétaire d’État et lui a demandé à propos de la conversation qui a eu lieu peu avant son départ de Doha.
Il a révélé pour la première fois que la proposition américaine de pont comprenait un « plan détaillé » sur le retrait israélien de Gaza.
« L’accord est très clair sur le calendrier et les lieux de retrait des forces de défense israéliennes de Gaza et Israël a accepté cela », a déclaré M. Blinken.
Interrogé par la BBC sur la véracité des déclarations de M. Netanyahu selon lesquelles le dirigeant israélien aurait « convaincu » M. Blinken de maintenir ses troupes à Gaza, il a déclaré : « Je ne peux pas parler de ce qu’il a dit, je peux juste parler de ce que j’ai entendu de lui directement hier (lundi) lorsque nous avons passé trois heures ensemble », a-t-il déclaré.
« (Cela incluait) l’approbation par Israël de la proposition de pont et donc du plan détaillé. Et ce plan comprend, entre autres choses, un calendrier très clair et des lieux de retrait. »
Interrogé pour savoir si la proposition concernait un « retrait complet », M. Blinken a déclaré qu’il ne ferait aucun commentaire sur les détails du plan.
Le Hamas a déclaré que les dernières propositions de cessez-le-feu constituaient « un coup d’État » contre ce qui avait été convenu lors des négociations précédentes, et a réitéré son souhait qu’un plan de cessez-le-feu pour Gaza soit basé sur les discussions en cours en juillet plutôt que sur de nouveaux cycles de négociations.
