Les femmes blanches ont donné la victoire à Trump. Le racisme et le sexisme ont vaincu Harris

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Alors… que s’est-il passé ?

Comment est-il possible que ce pays ait réélu Donald Trump après tout ce pour quoi il a été reconnu coupable, tout ce qu’il a dit vouloir faire et tout ce qu’il a fait pour ce pauvre micro?

Chroniqueur d’opinion

LZ Granderson

LZ Granderson écrit sur la culture, la politique, le sport et la vie en Amérique.

La réponse n’est pas si profonde : la majorité des femmes blanches de ce pays veulent un président masculin – de préférence blanc. Ce n’est pas moi qui parle ; cela représente près d’un siècle de données de vote.

Lorsque Barack Obama est entré dans l’histoire en 2008, il l’a fait avec moins de soutien des femmes blanches qu’Al Gore.

C’est inconfortable, je sais.

La soif de fouiller dans les mauvaises herbes des données, de tirer des conclusions sur la politique et non sur l’identité, témoigne de notre désir d’être unis dans ces États.

Cependant, vous ne pouvez pas parler des résultats des élections générales de 2024 – en particulier des erreurs commises par la campagne de Kamala Harris ou par les démocrates – sans reconnaître le fait qu’une candidate noire allait se heurter à une résistance. Aucun État de ce pays n’a même élu une femme noire au poste de gouverneur.

Aussi : les femmes blanches n’ont pas soutenu Nikki Haley, Hillary Clinton, Carly Fiorina, Elizabeth Warren ou Amy Klobuchar. La présence de Geraldine Ferraro sur la liste démocrate de 1984 « a fait du Sud le nôtre », a déclaré Edward Rollins, directeur politique du président Reagan.

J’entends sans cesse être choqué par le résultat du vote de mardi, par la défaite retentissante de Harris. Je peux comprendre d’être consterné, mais pas choqué.

Nous ne valons pas mieux que ça. « Ça » – le racisme, le sexisme – a toujours été une partie importante de qui nous sommes.

Roy Wilkins, directeur exécutif de longue date de la NAACP, a écrit un jour que Brown contre Board of Education, la décision de la Cour suprême de 1954 visant à mettre fin à la ségrégation dans les écoles, était « une deuxième proclamation d’émancipation ». Il a également partagé la réaction du pays à cette décision : « Je me souviens avoir pris le journal et lu une interview avec Dixie Belle, quatorze ans, qui disait : « Je préfère devenir un idiot plutôt que d’aller à l’école avec et… dedans. Tout le monde pouvait voir qu’elle était sur le point de devenir cette idiote. Wilkins a ajouté : « Une petite scolarité intégrée aurait pu la sauver de son sort. »

Et pourtant, nous voilà, après deux « proclamations », et la véritable émancipation n’est toujours pas venue. La ségrégation est toujours la norme.

On dit depuis longtemps que le dimanche matin est le moment le plus ségrégué en Amérique, mais les matins du lundi au vendredi ne sont guère meilleurs. Au fil des décennies de mesures fédérales visant à éloigner les Noirs des quartiers agréables, de la construction d’autoroutes et de la fuite des Blancs dans les années 50 et 60, la démographie des écoles locales d’aujourd’hui reflète la laideur d’antan.

Au cours de sa campagne, Harris a souvent souligné que 1% de tous les enseignants des écoles publiques sont des hommes noirs. Les femmes noires représentent moins de 5 %. Les Latinos représentent 7%. Selon le Pew Research Center, près de 80% des élèves blancs des écoles primaires et secondaires publiques fréquentaient une école où au moins la moitié des élèves étaient également blancs. Il serait facile pour un étudiant blanc de grandir dans les écoles américaines sans avoir un camarade de classe de couleur ni voir une personne de couleur jouer un rôle de leadership.

C’est pourquoi la plupart des personnes qui figuraient sur la liste restreinte des candidats à la vice-présidence de Harris étaient des hommes blancs. Afin de rassurer les électeurs, elle était censée avoir sur sa liste quelqu’un ayant l’apparence d’un leader. Ainsi, bien qu’il ait été élu vice-président, sénateur et procureur général de l’État, Harris avait apparemment encore besoin d’un homme blanc sur la liste pour lui donner du sérieux aux yeux des électeurs.

Nous le savons tous.

Et c’est pourquoi les explications des résultats de 2024 qui s’attardent sur l’économie, sur Gaza ou sur d’autres questions politiques sont si fallacieuses. Nous connaissons tous la vraie raison pour laquelle Harris a perdu.

Si une femme noire avait trompé tous ses maris et avait eu trois séries d’enfants, je doute qu’elle aurait obtenu le vote évangélique blanc comme l’a fait Trump. Et pourtant, lorsqu’on leur donne un choix évident – ​​entre un homme blanc qui peut être entendu sur un enregistrement faisant pression sur les fonctionnaires pour qu’ils l’aident à voler les élections et une femme noire dont l’infraction la plus flagrante était d’être contre la fracturation hydraulique il y a cinq ans – la plupart des femmes blanches ils sont allés là où ils sont toujours allés.

@LZGranderson

À suivre