A l’éditeur : À tout autre moment, les propriétaires du Los Angeles Times et du Washington Post auraient pu avoir de bonnes raisons de mettre fin aux soutiens présidentiels. En fournissant des reportages de qualité et solides sur des candidats qui diffèrent sur des questions politiques mais qui correspondent aux définitions les plus larges de la normalité, les journaux peuvent informer les lecteurs, qui tirent ensuite leurs propres conclusions.
Mais cette élection ne se déroule pas entre deux candidats normaux.
L’ancien président Trump est exactement le genre de personne dont les rédacteurs de notre Constitution craignaient qu’elle accède au pouvoir sans la mise en place d’un collège électoral. Mais le résultat odieux de leur contrôle sur le peuple est que la démocratie est contrecarrée, que la minorité règne, et que le cauchemar des fondateurs d’un candidat totalement incompétent et destructeur arrivant au pouvoir est proche de la réalité.
Les décisions du Dr Patrick Soon-Shiong, propriétaire du LA Times, et du propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, de refuser le soutien de leurs comités de rédaction au vice-président Kamala Harris si près de l’élection s’apparentent à l’annulation de son assurance incendie au moment même où l’incendie est sur le point de brûler. en bas de la maison.
Sheldon H. Kardener, Santa Monica
..
A l’éditeur : En cette année électorale, publier un soutien semble être une évidence. Que le Times et le Washington Post refusent de soutenir un candidat au mérite évident qui pourrait sauver ce pays du fascisme, du racisme et de ses cohortes milliardaires de Trump est inadmissible.
Peut-être que lors des élections de 2028, nous devrions simplement avoir une loterie nationale, et celui qui a le plus d’argent achète la présidence.
Que Dieu nous aide tous. Je vais annuler mon abonnement aux deux journaux.
Barbara Brenner, Studio City
..
A l’éditeur : J’ai brièvement envisagé d’annuler mon abonnement en signe de protestation, une réaction instinctive au sabordage par Soon-Shiong du soutien du comité de rédaction du Times à Harris.
Mais je me suis ravisé, en partie parce que Soon-Shiong a aidé le journal à rester à flot à une époque où le journalisme est aussi nécessaire qu’en péril, et en partie parce qu’il a permis une couverture et des reportages qui ont clairement favorisé Harris pendant la campagne. .
La principale raison pour laquelle je n’ai pas annulé est que cela aurait un effet négligeable sur la vie et les résultats d’un milliardaire. Soon-Shiong a autant besoin de mon abonnement qu’une tortue a besoin d’une carte de bibliothèque. Mais lorsque des foules de lecteurs mécontents annulent en signe de protestation, cela menace les moyens de subsistance des journalistes que j’admire.
Thomas Boyd, barreau de diamant
..
A l’éditeur : Un grand merci à Soon-Shiong pour avoir revigoré le Times depuis qu’il a acheté le journal en 2018. Parfois douloureux, ses efforts transparaissent auprès des lecteurs.
Mais je vais annuler mon abonnement au journal que j’ai lu au cours des 64 dernières années, depuis que j’ai grandi à Arcadia en tant qu’enfant accro aux Dodgers.
Il est tout simplement naïf de la part de la fille de Soon-Shiong, qui affirme que la politique de l’administration Biden à l’égard de Gaza a influencé la décision de refuser son approbation, de croire que les États-Unis peuvent seuls apporter la paix au Moyen-Orient. De toute évidence, elle pense que Trump sera mieux à même que Harris de régler la tragédie de Gaza.
La famille Soon-Shiong, faisant preuve d’une naïveté remarquable, érode désormais cette vénérable institution qu’elle vise à renforcer, et qui me manquera cruellement.
Bruce Fuller, Berkeley
..
A l’éditeur : Mon frère, le photojournaliste Richard Cross, travaillait aux côtés du journaliste du LA Times Dial Torgerson lorsqu’ils ont tous deux perdu la vie au Honduras en 1983. Ils tentaient de révéler la vérité derrière ce qui est devenu le scandale Iran-Contra.
Richard pleurerait s’il savait que vous ne soutenez pas la présidence en 2024.
J’applaudis votre ancienne rédactrice en chef Mariel Garza et les écrivains Karin Klein et Robert Greene, qui ont démissionné pour protester contre la décision du propriétaire.
Votre silence en dit long. Il ne rend pas hommage aux journalistes qui ont donné leur vie pour révéler la vérité. Il n’est pas trop tard pour reconsidérer votre décision et faire ce qu’il faut. Veuillez réviser votre décision – nous avons besoin du soutien de votre honorable publication.
Malia Cross, Honolulu
..
A l’éditeur : Je suis démocrate. Je crois qu’un journal devrait donner à ses lecteurs des informations véridiques sur la politique des deux candidats à la présidence et nous permettre de décider pour qui voter lors d’une élection.
Je serais contrarié si le Times me disait de voter pour le candidat pour lequel je n’allais pas voter. Une personne de l’autre côté de la barrière ressentirait la même chose.
Myra Fisher, Woodland Hills
..
A l’éditeur : Je suis un lecteur de longue date (essentiellement depuis que je sais lire) et abonné (plus de 30 ans) au Times. Je pense que la décision de Soon-Shiong de ne pas soutenir un candidat à la présidentielle était égoïste.
Je pense qu’une présidence Trump présenterait un danger pour la démocratie ainsi que pour le journalisme honnête. Ne pas l’interpeller et ne pas prendre position affaiblit notre pays. Des reportages équitables des deux côtés du spectre politique peuvent être réalisés pendant que le comité de rédaction fait connaître ses opinions.
En étouffant le soutien du comité de rédaction au président, Soon-Shiong a utilisé son pouvoir de propriétaire pour façonner les élections. En fait, il fait désormais partie du cycle de l’actualité.
Même si je suis sur le point d’annuler mon abonnement, je crains que cela ne fasse qu’un pas vers la disparition du journalisme honnête et serait injuste envers les véritables travailleurs du Times. Mais je ne connais aucun autre moyen réel d’exprimer mon opposition et ma perte de soutien.
Angela Kim, Mission Viejo
..
A l’éditeur : À un moment donné, des journalistes, des rédacteurs et des éditeurs se sont mis en tête que la « neutralité » était ce qui devait être pratiqué – c’est-à-dire rapporter sans discernement des faits et des dossiers côte à côte, en les qualifiant d’équivalents.
Mais c’est l’objectivité, une évaluation des informations et de l’expérience pour mettre en évidence la vérité et la réalité, qui devrait être l’objectif d’un média.
Soon-Shiong dit qu’il a augmenté le soutien du comité de rédaction à Harris dans le but de réduire les divisions politiques et parce qu’il fait confiance aux lecteurs pour se faire leur propre opinion. Balivernes! Si cela était vrai, pourquoi le journal a-t-il soutenu la plupart des autres courses importantes ?
Voici un fait qui mérite d’être signalé : à tous points de vue, Trump est totalement et manifestement inapte à la présidence – un profond euphémisme dans l’intérêt du temps et de l’espace.
Joshua Gershick, Hollywood Nord
..
A l’éditeur : Je suis curieux de savoir si le propriétaire est toujours satisfait de sa décision de bloquer l’approbation de Harris par le comité de rédaction après le défilé d’insultes ethniques racistes et xénophobes organisé au Madison Square Garden de New York dimanche.
Honnêtement, rester « neutre » face à une telle haine et un tel sectarisme, c’est en fait prendre parti – le mauvais côté.
Mona Lynch, Laguna Beach
..
A l’éditeur : J’ai été abonné au Times toute ma vie d’adulte. Je suis maintenant dans la soixantaine. Je suis extrêmement déçu de la décision des propriétaires d’annuler l’approbation de Harris.
Ma première réaction a été d’envisager d’annuler mon abonnement en signe de protestation. Après réflexion, j’ai décidé de poursuivre mon abonnement afin de continuer à soutenir les bons reportages réalisés par votre personnel.
Il est clair pour moi que Trump n’est absolument pas qualifié pour occuper un poste électif, et encore moins pour la présidence. Les raisons en sont plus nombreuses que je ne voudrais prendre le temps de le faire, mais parmi elles figurent sa condamnation pour crime, les accusations fédérales en cours, les abus sexuels jugés, le paiement d’une star du porno pour une liaison extraconjugale, l’alimentation du racisme et du narcissisme malin.
N’importe lequel d’entre eux devrait être disqualifiant. Les propos de plusieurs de ses anciens membres du Cabinet font écho à tout cela.
Honte à Soon-Shiong d’avoir terni la réputation de votre grand journal en ne voyant pas l’évidence. Mais je continuerai à soutenir le bon travail de votre journal avec mon abonnement.
Frank Nemiroff, Venice Beach
..
A l’éditeur : Je lis le LA Times tous les jours depuis l’âge de 6 ans. J’ai aujourd’hui 71 ans. C’est une de mes addictions « positives ».
C’est donc avec le cœur lourd que j’écris cette lettre. Jamais en un million d’années je n’aurais imaginé annuler mon abonnement. Mais j’ai juré à mes amis et à ma famille de sortir de ma zone de confort dans mes efforts pour soutenir Harris et vaincre Trump.
Quand j’ai appris que le propriétaire du Times avait refusé de publier une approbation de Harris à la présidence, j’ai réalisé que je devais franchir cette étape.
Je suis tellement triste. « Mon » LA Times va me manquer.
Mais plus encore, je suis effrayé et furieux que tant d’Américains soient incapables d’admettre qu’une autre présidence Trump constituerait une menace directe pour notre démocratie.
Peter Getoff, Los Angeles
..
A l’éditeur : Quand j’ai appris pour la première fois que le Times n’allait pas soutenir un candidat à la présidence, j’ai été déçu et en colère. Avec tant d’enjeux pour notre démocratie, j’aurais aimé que le journal soutienne Harris.
Pourtant, après avoir réfléchi aux raisons pour lesquelles j’ai lu le journal, je pense qu’il est plus important que le Times s’efforce d’atteindre le plus grand public possible, de nous tenir informés et amusés et de présenter des reportages factuels et équilibrés, et non de nous dire comment penser.
Martie Levy, Santa Barbara
..
A l’éditeur : Soon-Shiong a été cité dans le Times comme disant : « J’espère que (les abonnés) comprennent qu’en ne s’abonnant pas, cela ne fait qu’ajouter à la disparition de la démocratie. »
Il ne comprend apparemment pas que sa décision de ne pas soutenir un candidat à la présidence ne fait qu’ajouter à la disparition de notre démocratie.
En conséquence, il ne mérite pas mon abonnement au journal. Le refus du Times de soutenir Harris, le seul candidat pro-démocratie, est impardonnable. J’annule.
Ray McKown, Torrance
..
A l’éditeur : Même si je comprends en théorie pourquoi Soon-Shiong ne veut pas influencer les lecteurs, il ne s’agit pas d’une élection ordinaire.
Jamais auparavant nous n’avons eu un criminel fasciste non qualifié, dérangé, vindicatif, déterminé à détruire la démocratie en cherchant la présidence – et surtout à éviter d’aller en prison.
En Allemagne, avant la Seconde Guerre mondiale, les gens disaient qu’ils « ne savaient pas ». Ils l’ont fait. Ma mère était là. Ils ne voulaient pas savoir.
Il s’agit d’une période sans précédent dans l’histoire de notre pays. Dire que les journalistes devraient simplement présenter les avantages et les inconvénients des deux candidats, c’est comme dire qu’Hitler a fait de bonnes choses.
La seule raison pour laquelle je n’annule pas mon abonnement est que je veux soutenir les journalistes dévoués qui travaillent dur pour présenter les faits.
Margie Friedman, Santa Monica
..
A l’éditeur : Merci à Soon-Shiong pour sa décision de ne pas soutenir un candidat à la présidentielle. Je pense que cela devrait être une politique standard pour toutes les élections.
À une époque où des préjugés évidents apparaissent dans les articles non éditoriaux, même dans les journaux de qualité, davantage d’articles devraient aujourd’hui être signalés comme étant des opinions.
Pour le meilleur ou pour le pire, je pense que la plupart des gens n’ont pas besoin de recevoir une éducation supplémentaire sur cette élection présidentielle. À moins que quelque chose d’inconnu et de surprenant soit découvert sur l’un des candidats, les électeurs n’ont rien d’autre à savoir.
Une approbation n’est rien d’autre que de profiter de votre piédestal pour partager votre opinion. Surtout pour cette élection, son soutien ne fera changer d’avis personne et ne fera que perpétuer la perte de confiance dans le journalisme.
Les gens sont mieux servis lorsqu’ils reçoivent des informations qui les aident à se forger leur propre opinion, et non lorsqu’on leur dit quelle devrait être leur opinion. Le propriétaire du Times a pris la bonne décision.
Cory Benjamin, Dutton, Mont.
