Les parties belligérantes au Soudan ont mis fin aux pourparlers de paix en Suisse en acceptant d’améliorer l’accès de l’aide humanitaire, avec deux itinéraires identifiés pour assurer le flux des ressources vers les civils.
Mais les médiateurs des pourparlers de paix ont noté que l’absence de l’armée soudanaise aux discussions entravait les progrès dans les discussions visant à mettre fin à la guerre civile qui dure depuis 16 mois dans le pays. guerre.
Vendredi a marqué la conclusion des dix jours de pourparlers de paix, menés par les États-Unis dans la ville suisse de Genève.
Au cours des entretiens, un groupe de médiateurs Des représentants de pays comme l’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats arabes unis ont tenté de négocier davantage d’aide et de protection pour les civils soudanais confrontés à la famine, aux déplacements massifs et aux maladies.
Les médiateurs se sont baptisés « Groupe aligné pour faire progresser le sauvetage et la paix au Soudan (ALPS) » et ont annoncé vendredi qu’ils avaient obtenu la promesse de laisser l’aide arriver au Soudan via deux zones.
L’un d’eux était le poste frontière d’Adre avec le Tchad, qui mène à la région du Darfour. L’autre se trouvait le long de la route de Dabbah, en provenance de Port Soudan, sur la mer Rouge.
Les médiateurs ont également fait état de progrès en vue de l’ouverture d’une autre route passant par le carrefour Sennar.
« Des camions d’aide sont sur la route pour apporter une aide contre la famine dans le camp de Zamzam et dans d’autres régions du Darfour », ont indiqué les méditeurs dans un communiqué conjoint.
« Ces routes doivent rester ouvertes et sûres pour que nous puissions acheminer l’aide au Darfour et commencer à inverser la tendance à la famine. La nourriture et la famine ne peuvent pas être utilisées comme arme de guerre. »
L’envoyé américain au Soudan, Tom Perriello, a déclaré lors d’une conférence de presse à Genève : « Nous espérons que cela constituera une source d’élan pour des avancées et des progrès beaucoup plus importants à l’avenir. »
Il a toutefois reconnu que les progrès avaient été lents et que les résultats n’étaient pas suffisants pour répondre à l’ampleur de la crise humanitaire.
« La crise au Soudan est si grave que nous pourrions entamer quatre de ces négociations sans pour autant effleurer la surface de ce que le peuple soudanais mérite », a-t-il déclaré.
La guerre a commencé en avril 2023, avec des affrontements entre les Forces armées soudanaises (SAF) et le groupe paramilitaire des Forces de soutien rapide (RSF).
Au cours des mois qui ont suivi, 10,7 millions de personnes ont fui Les habitants ont été déracinés et des dizaines de milliers de personnes sont mortes. Le Programme alimentaire mondial (PAM) a également déclaré l’état d’urgence dans la région.
Selon l’agence onusienne, 25,6 millions de personnes sont confrontées à une famine aiguë, tandis que la famine a été confirmée dans le camp de déplacés de Zamzam, dans la région du Darfour-Nord. Treize autres zones restent « exposées au risque de famine ».
Cameron Hudson, chercheur principal au Centre d’études stratégiques et internationales de Washington, a exprimé un optimisme prudent quant aux négociations de paix dans une interview accordée à Al Jazeera. Il a décrit l’annonce de vendredi comme un scénario de « confiance mais vérification ».
« La frontière est ouverte aujourd’hui. Elle pourrait être fermée demain. Nous avons constaté une résistance de la part des RSF et des SAF, mais aussi une certaine confusion entre les deux camps sur la manière d’autoriser ces (envois d’aide) », a-t-il déclaré.
« La situation est donc très désorganisée, tant aux frontières que sur cette route de plusieurs centaines de kilomètres, qui va des frontières aux camps de déplacés internes, où ils tentent d’acheminer l’aide alimentaire. »
Cependant, vendredi, le groupe de médiation a déclaré que les pourparlers avaient permis de faire progresser la protection des civils pris dans le conflit.
« Nous avons exhorté les deux parties, et avons reçu l’engagement des RSF, à donner des directives de commandement à tous les combattants dans tous leurs rangs pour qu’ils s’abstiennent de violations, y compris la violence contre les femmes ou les enfants, le recours à la famine ou aux points de contrôle à des fins d’exploitation, et les attaques contre les opérations humanitaires et les services essentiels », ont déclaré les médiateurs dans leur communiqué.
Mais malgré un intense lobbying diplomatique, l’armée soudanaise n’a pas envoyé de délégation officielle en Suisse, entravant ainsi la progression des pourparlers de paix.
« Bien que nous ayons été en communication constante avec les SAF (Forces armées soudanaises) virtuellement, nous regrettons leur décision de ne pas être présents, et nous pensons que cela a limité notre capacité à faire des progrès plus substantiels sur des questions clés, en particulier une cessation nationale des hostilités », ont écrit les médiateurs.
Perriello a déclaré dans une interview ultérieure que le chef de l’armée soudanaise, Abdel Fattah al-Burhan, était ouvert à une participation aux pourparlers, mais qu’il y avait « des forces politiques très négatives qui l’entravent ».
Mais Hudson, du Centre d’études stratégiques et internationales, estime que la communauté internationale n’a pas réussi à exercer la pression nécessaire pour garantir une action décisive au Soudan.
« Nous n’avons pas eu recours à des moyens de pression », a-t-il déclaré à Al Jazeera. « Nous faisons essentiellement appel à leurs meilleurs anges pour qu’ils respectent le droit humanitaire et les règles de la guerre. »
Mais ce genre d’appels, a-t-il expliqué, ne risque pas de susciter l’action dans une guerre aussi intense que celle à laquelle le Soudan est confronté.
« Ce sont deux armées qui se livrent une bataille acharnée et existentielle. La dernière chose qui les intéresse, c’est de respecter des accords auxquels elles ne se considèrent pas parties », a-t-il déclaré.
« Je pense donc que la seule chose qui changera leur point de vue, c’est si nous exerçons une réelle pression – s’il y a des conséquences à ne pas se présenter à Genève », a-t-il expliqué, citant comme exemples les sanctions et les poursuites.
« Nous devons parler la langue du pouvoir, qui est la langue qu’ils savent parler. »
