Les Pols progressistes à Boston ont un seul élément de la tristement célèbre liste de «ne pas poursuivre» appliquée par l’ancien comté de Suffolk Da Rachel Rollins. Leurs tentatives de bouclier disgraciées ancien conseiller municipal Tania Fernandes Anderson incarne un programme «ne pas tenir compte».
Fernandes Anderson a fait rouler le ballon, demandant à un juge fédéral de la condamner à une «quantité importante» de service communautaire au lieu de prison en tant que punition pour sa condamnation publique sur la corruption plus tôt cet été, a rapporté le Herald.
Elle a plaidé coupable en mai pour des accusations de corruption liées à un programme de pots-de-vin, les autorités fédérales ont déclaré qu’elle avait été réalisée dans une salle de bain de l’hôtel de ville.
L’avocate Scott Lauer, le défenseur public affecté à Fernandes Anderson, a déclaré que «l’histoire et les caractéristiques suggèrent que son infraction était une aberration qui ne sera pas répétée».
Le problème est que ce n’est pas le premier rodéo de Fernandes Anderson.
Après avoir été élue au conseil en 2021, elle a engagé sa sœur et son fils à des postes de personnel du conseil municipal, leur accordant des augmentations. Fernandes Anderson a admis plus tard avoir violé le droit des conflits d’intérêts et a accepté de payer une sanction civile de 5 000 $.
Aberration?
“Mme Fernandes Anderson est dévastée d’avoir déçu ceux qui ont mis leur confiance en elle. Bien qu’elle ne puisse pas entièrement réparer cette violation de confiance, elle a résolu à en être responsable. Mme Fernandes Anderson a accepté la responsabilité, a soumis un plaidoyer de culpabilité et a renoncé à son siège à la conseil”, a déclaré Lauer dans un mémorandum de condamnation.
Mais Fernandes Anderson a une définition différente de «responsable» que la plupart des gens. Lauer a demandé au juge fédéral Indira Talwani d’imposer une peine probatoire à Fernandes Anderson «avec une exigence de réaliser une quantité importante de service communautaire».
Et il a dit qu’elle n’était pas opposée à payer la restitution, mais a demandé au juge Talwani de ne pas imposer d’amende “car elle est au chômage et n’a pas la capacité de payer”.
Elle est au chômage à cause de son scandale de corruption. Sans cela, elle représenterait toujours le district 7.
Dans de nombreux endroits, le plaidoyer pour faire des services communautaires au lieu de la prison (les procureurs fédéraux l’ont appelée à servir un an et une journée) et éviter de payer une restitution (13 000 $, par les fédéraux) serait considérée comme scandaleuse.
Mais c’est Boston.
La conseillère Brian Worrell était l’une des nombreuses Pols appelant à la clémence, disant: “Ce qui me démarque le plus, c’est sa volonté de prendre la responsabilité et de grandir.”
La conseillère municipale en général, Julia Mejia, a demandé à Talwani de considérer les «contributions positives» de Fernandes Anderson.
La conseillère municipale Liz Breadon a demandé à Talwani de condamner Fernandes Anderson à «confinement à domicile plutôt qu’à une peine de garde».
Deux autres démocrates de Boston sur Beacon Hill, la sénatrice Liz Miranda et le représentant Russell Holmes, ont également écrit des lettres de soutien.
Les partisans de Fernandes Anderson soulignent son engagement envers la communauté et les capitaux propres, et la compassion pour les populations vulnérables à Boston.
Mais deux choses peuvent être vraies en même temps. Fernandes Anderson a peut-être gagné l’admiration de ses électeurs du district 7 pour son travail en leur nom, et a également commis une fraude filaire en plus d’une violation de l’éthique.
C’est ce qui rend les actions de l’ex-Counor à la fois en termes de tragédie et d’une tragédie. En raison de ce que Fernandes Anderson a fait, ceux qui ont voté pour elle perdront.
La responsabilité n’est pas seulement un mot à la mode, cela signifie faire face à jusqu’à ses actions et accepter pleinement les conséquences.
(Tagstotranslate) Tania Fernandes Anderson (T) Boston City Council (T) Fraude filaire (T) Corruption
