Les projets de Trump visant à mettre fin au droit de naissance se heurtent à des obstacles juridiques

Par Jean Lantz Reisz (Republié via La conversation)

Lors de son premier jour au pouvoir, le 20 janvier 2025, le président Donald Trump a signé une série de décrets sur l’immigration cela rendrait plus difficile pour les réfugiés, les demandeurs d’asile et autres personnes de tenter d’entrer aux États-Unis – et pour certains immigrants de rester dans le pays.

Lundi soir, Trump décrets signés qui comprenait déclarer une urgence nationale à la frontière entre les États-Unis et le Mexique et suspendre les admissions de réfugiés pendant au moins quatre mois. Les migrants qui tentaient d’entrer aux États-Unis par la frontière ont également découvert que CBP One, une application qu’ils utilisaient pour planifier leurs rendez-vous pour les demandes d’asile, a été arrêté.

Amy Lieberman, rédactrice politique chez The Conversation US, s’est entretenue avec un universitaire Jean Lantz Reiszcodirecteur de la clinique d’immigration de l’Université de Californie du Sud et professeur agrégé de droit clinique, pour comprendre la signification des nouveaux décrets de Trump – et les défis auxquels il pourrait être confronté pour les mettre en œuvre.

Trump sera-t-il capable d’exécuter ces nombreux décrets ?

En matière d’immigration et de sécurité nationale, le président dispose d’un large éventail de pouvoirs. Nous entendons dire que Trump tente de mettre fin à l’asile. Les migrants à la frontière américaine aujourd’hui ont eu leur rendez-vous avec les douanes et la protection des frontières annulé.

Il y aura des litiges car l’asile est une partie importante de la loi américaine et seule une loi du Congrès peut y mettre fin. En utilisant différents types d’actions en matière de sécurité nationale et de santé publique, comme le titre 42une ordonnance sanitaire d’urgence qui a permis au gouvernement de refouler les migrants à la frontière en raison du COVID-19, a réussi dans le passé à rendre plus difficile la demande d’asile pour les personnes – mais une action présidentielle ne peut pas mettre fin à l’asile.

Si le Congrès voulait mettre fin à l’asile, ce serait une chose terrible dans le monde des droits humains internationaux, mais cela pourrait quand même se produire.

Atout a annoncé qu’il réintégrerait le Programme Rester au Mexiquequi oblige les personnes demandant l’asile aux États-Unis à rester au Mexique en attendant leur date d’audience. Cela nécessiterait la coopération du Mexique, d’autant plus que cela s’appliquerait aux migrants qui ne sont même pas originaires du Mexique. Habituellement, ce type d’annonce devrait d’abord être publié dans le Federal Register pour commentaires. Cette procédure n’a pas été suivie ici et pourrait laisser cette politique ouverte à des contestations judiciaires.

Que signifie concrètement fermer la frontière ?

Nous n’avons pas encore les détails, mais il semble que fermer la frontière Cela signifie que le gouvernement américain ne traitera plus les migrants arrivant à la frontière sans visa d’asile ou sans autre forme d’aide humanitaire.

Jusqu’à présent, si un migrant se présentait à la frontière américaine et disait craindre de retourner dans son pays d’origine, il était censé se voir accorder un soi-disant « entretien de peur crédible ». Cela serait suspendu. Les gens ont le droit de demander l’asile en vertu de la loi américaineet en fermant la frontière, le président empêche les gens d’exercer ce droit.

Désormais, sous les ordres de Trump, les migrants qui entrent dans le pays et demandent l’asile ou une libération conditionnelle humanitaire à un point d’entrée frontalier américain se verront refuser le droit de rester dans le pays, même temporairement. Toute personne franchissant la frontière sera immédiatement expulsée du pays.

Il s’agit d’un impact immédiat qui se fait déjà sentir à la frontière. Mais pour les personnes qui ont déjà traversé la frontière américaine et demandé l’asile, leur situation n’a pas changé, selon ces décrets. Il est également peu probable que cela affecte les personnes qui disposent d’un visa pour entrer dans le pays ou celles qui font du commerce à travers la frontière.

Trump a annoncé qu’il utiliserait l’Alien Enemies Act pour expulser les immigrants qui se trouvent illégalement dans le pays. Y a-t-il des limites à sa capacité à le faire ?

Le président a le pouvoir d’invoquer Loi sur les ennemis extraterrestresune loi de 1798 qui permet à un président de détenir et d’expulser des hommes non-citoyens en temps de guerre. L’objectif est de faciliter l’expulsion des personnes soupçonnées d’appartenir à un cartel de la drogue.

Mais le gouvernement américain doit alors prouver qu’il est en guerre contre le pays d’origine du migrant et que les cartels de la drogue représentent l’ensemble de ce pays et de son gouvernement. Dans le système d’immigration, un président peut expulser une personne soupçonnée de soutenir ou d’appartenir à un cartel de la drogue ou à un groupe terroriste, mais Trump peut utiliser l’Alien Enemies Act pour expulser plus rapidement un groupe ciblé de personnes.

L’Alien Enemies Act permet à un tribunal fédéral de vérifier si une personne ciblée par le gouvernement américain est réellement un ennemi extraterrestre. Cela ne s’est pas produit depuis près de 100 ans, mais quelqu’un pourrait contester la désignation du gouvernement comme étant un ennemi étranger et porter plainte devant un tribunal fédéral, ou jusqu’à la Cour suprême.

Quels sont les autres grands changements que vous observerez ?

Premièrement, le Washington Post a rapporté que l’administration Trump mettre fin à la citoyenneté de droit d’aînessequi donne la citoyenneté américaine aux enfants nés aux États-Unis de non-citoyens. Je pense que cela se traduirait par le fait que Trump donnerait des ordres aux agences fédérales telles que les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis et l’administration de la sécurité sociale de ne pas traiter les demandes de passeport ou de numéro de sécurité sociale des citoyens s’ils ne peuvent pas démontrer que les parents du citoyen étaient légalement présents aux États-Unis. à la naissance du citoyen.

Cela serait ensuite contesté par des poursuites judiciaires, car le président ne peut pas simplement dire qu’il n’y a plus de citoyenneté de droit de naissance. quand il fait partie du Constitution américaine.

j’attends aussi arrestations massives d’immigrés vivant aux États-Unis sans statut légalement autorisé grâce à des raids sur leur lieu de travail les ciblant. Le président a le pouvoir d’arrêter toute personne en situation irrégulière. Mais la plupart des immigrants vivant aux États-Unis sans autorisation légale ont le droit de aller devant un juge de l’immigration pour faire valoir qu’ils sont légalement aux États-Unis. long retard en ce moment des affaires portées devant le tribunal de l’immigration. Cela pourrait aussi être un coût prohibitif pour arrêter, détenir et expulser des millions de personnes de personnes que Trump veut expulser.

Enfin, en déclarant une urgence nationale à la frontière sud, Trump pourrait utiliser le financement du ministère de la Défense pour faire respecter l’immigration et permettre à l’armée et à la Garde nationale d’aider à patrouiller la frontière et à construire un mur frontalier.

La Garde nationale a contribué au travail administratif de sécurité des frontières sous l’administration de Joe Biden, ainsi que sous celle de Barack Obama et de Trump, en réparant les clôtures et en entrepôts de stockage. Cela a permis à davantage d’agents de la patrouille frontalière et des douanes et de la protection des frontières de se rendre sur place et d’arrêter les immigrants. Cela n’a rien de nouveau.

Mais la façon dont Trump dit qu’il va le faire enrôler des militaires pour faire respecter la loi serait probablement contesté. La loi américaine vous dit je ne peux pas utiliser l’armée dans les opérations internes de maintien de l’ordre.

Jean Lantz Reiszprofesseur clinicien agrégé de droit, codirecteur, USC Immigration Clinic, Université de Californie du Sud

Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lire le article original.