Les révisions du marché du travail montrent que BLS a besoin d’un bouleversement

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Le Bureau of Labor Statistics semble auditionner pour un nouveau spectacle magique sur le Strip de Vegas. Son astuce à couper le souffle fait disparaître près d’un million d’emplois.

Mardi, le bureau a annoncé sa révision annuelle aux données annuelles de l’emploi. D’avril 2024 à mars 2025, l’économie a ajouté 911 000 emplois de moins que celle précédemment. Cela signifie que l’économie n’a gagné qu’environ 850 000 emplois pendant cette période. Cela représente une réduction de 50% par rapport aux estimations précédentes.

L’agence a également manqué majeur l’année dernière. En 2024, sa révision annuelle a réduit le nombre de 818 000.

Un certain niveau de changement est normal. Pour ses données mensuelles, le Bureau s’appuie sur des enquêtes sur l’emploi, qui ont un problème de taux de réponse. De plus, les données mensuelles utilisent des hypothèses concernant les entreprises qui ont ouvert et fermé. Les données annuelles sont basées sur les informations provenant des bureaux de chômage de l’État.

Mais les manquements de cette ampleur sont inhabituels. Il représentait un ajustement de -0,6%. Au cours de la dernière décennie, la valeur absolue de l’ajustement annuel moyen a été de 0,2%. En pourcentage, ce fut le plus gros manque depuis 2009.

Le fait d’avoir des données d’emploi précises reste vitale. Les entreprises ont besoin d’informations fiables pour identifier les meilleures opportunités d’investissement. Il donne aux électeurs individuels une image de la façon dont l’économie est en cours de performance, informant potentiellement leurs décisions d’emploi personnelles. C’est un facteur que la Réserve fédérale considère lors de la fixation des taux d’intérêt.

Les données sur l’emploi sont souvent utilisées par les élus comme indicateur indirect du succès de leurs politiques économiques ou de l’échec des plans de leurs adversaires. Il convient de noter que Joe Biden a été président pendant la majeure partie de cette période. Ces nouvelles données montrent que l’économie de Biden était encore plus faible qu’on ne le pensait auparavant.

Les défenseurs de l’agence affirment avoir besoin de plus de financement et de personnel. Compte tenu de la façon dont Biden a fait exploser le budget fédéral dans de nombreux domaines, ce n’est pas une explication satisfaisante.

Cette révision met en lumière un éclairage différent sur le licenciement par le président Donald Trump de l’ancienne directrice du BLS, Erika Mcentarfer. Au début du mois dernier, il l’a retirée après qu’un rapport a montré un ralentissement de l’embauche. À l’époque, beaucoup ont condamné cette décision comme politique, et c’était une préoccupation légitime. Il semble plus justifié maintenant.

Mais souligner un problème et le résoudre sont deux choses différentes. Le temps nous dira si le candidat de Trump à diriger le bureau, EJ Antoni, qui a critiqué l’agence, peut faire tourner les choses. Mais il devrait y avoir peu de désaccord qu’une refonte est nécessaire.

Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service

Cartoon éditorial de Gary Varvel (Créateurs Syndicate)
Cartoon éditorial de Gary Varvel (Créateurs Syndicate)

(Tagstotranslate) Bureau des statistiques de travail

À suivre