À l’éditeur: Cette décision d’invoquer des tarifs sur les produits pharmaceutiques pourrait augmenter le coût des soins de santé pour toute la nation (“Pourquoi les patients californiens pourraient bientôt faire face à des prix des médicaments plus élevés dans le cadre du plan tarifaire de Trump”, “ 26 septembre).
C’est un fait connu, même si le président Trump refuse de le reconnaître, que le coût des tarifs est largement transmis aux consommateurs. Les prix des médicaments plus élevés sont donc l’effet évident de cette décision. Il est déjà bien connu que les personnes âgées et autres sur les revenus limités ne parviennent souvent pas à faire remplir les ordonnances si cela va entraîner une grosse bouchée de leurs budgets.
Nous pouvons nous attendre à peu de soulagement de l’assurance médicale, les preneurs fermes étant essentiellement contraints de lever des primes pour couvrir l’augmentation du coût de la couverture des médicaments sur ordonnance. L’alternative – augmenter la franchise annuelle de l’assuré – aurait probablement une «morsure budgétaire» équivalente et serait rejetée par beaucoup, créant un scénario «damné si vous le faites, damné si vous ne le faites pas».
Je m’attends personnellement à ce que ma couverture de prescription de Medicare de partie D mettent en œuvre une augmentation de ma prime et de ma franchise sinon cette année à venir, alors certainement en 2027 après que mon assureur ait dû payer davantage en raison de ces tarifs mal conçus.
Le Congrès doit adopter une législation limitant l’imposition de tarifs sur les produits essentiels à notre existence même. Et il doit s’agir d’un effort bipartite pour le rendre veto-anti-veto. Sinon, quelle que soit son affiliation des partis, il y aura moins de constituants à représenter.
Kymberleigh Richards, Van Nuy
(Tagstotranslate) Tarif
