Lettres à l’éditeur

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Gaz naturel

Il vaut la peine de souligner un point particulier que Lance Reynolds a fait dans ses rapports sur la crise énergétique du Massachusetts («hostilité» envers le gaz naturel », 18 février): un manque d’infrastructure a limité l’offre de gaz naturel de la Nouvelle-Angleterre, qui a abouti à des prix obstinément élevés de l’électricité, en particulier pendant les clichés à froid pour la dernière décennie. Nous sommes confrontés à une demande de chauffage accrue pendant les clichés à froid comme ceux que notre région a vécues pour ce qui ressemble à deux mois consécutifs. Cette réalité associée aux goulots d’étranglement d’alimentation empêche les résidents de la Nouvelle-Angleterre de bénéficier des avantages du gaz naturel expérimenté dans d’autres parties du pays.

Certes, les facteurs au-delà du contrôle de l’État contribuent aux prix élevés du carburant. Cependant, sans un plus grand accès au gaz naturel domestique, comme de la formation de Marcellus Schiste, la Nouvelle-Angleterre est obligée de s’appuyer sur du gaz naturel liquéfié importé de sources à l’étranger, ajoutant probablement aux pressions des prix. Se concentrer sur la construction de nouvelles infrastructures, en particulier les pipelines nationaux, pourrait grandement contribuer à résoudre les défis énergétiques de la région – le résultat pourrait aider à atténuer la volatilité des prix pour les entreprises et les consommateurs du Massachusetts et aider l’économie globale de notre État. Dans son récent Adresse de l’état de l’ÉtatLe gouverneur du Connecticut, Ned Lamont, n’a pas fermé la porte à augmenter l’approvisionnement en gaz à la disposition de la région. Espérons que les régulateurs et les décideurs politiques du Massachusetts arriveront à la même conclusion et feront de même.

Michael Giaimo

Andover

Règlement sur le climat

Il est choquant mais pas surprenant que Trump et son administration n’essaient pas seulement de renverser les réglementations climatiques, mais les faits et les analyses qui les sous-tendent. La méthode scientifique est le résultat de siècles dépensés à l’élargissement de la compréhension humaine du monde et de notre place – et il dépend de la soumission de nos propres hypothèses à des tests rigoureux, de nous demander, encore et encore, «Comment cette idée pourrait-elle être erronée?»

Les idées qui ont survécu à ce niveau de contrôle comprennent des concepts fondamentaux comme les lois du mouvement, la thermodynamique et la gravité. La science et ses applications nous ont permis de construire des avions qui restent debout, d’envoyer des humains sur la lune, d’éliminer les fléaux et de nourrir les affamés. L’effet de serre – décrit pour la première fois à la fin des années 1800 – a été une science établie depuis plus d’un siècle.

L’arrogance et l’ignorance de Trump ont peut-être conquis la politique américaine, mais aucune quantité d’orgueil présidentiel ne peut abroger la réalité. Les lois de la chimie et de la physique ne sont pas soumises à des décrets.

Expéditeurs de Warren

Medford

(Tagstotranslate) Prix de l’énergie (T) Gas naturel (T) Maura Healey (T) Donald Trump (T) Changement climatique

À suivre