À l’éditeur: L’article de la rédactrice Melody Petersen est un bon début sur l’échec des services publics à but lucratif à prendre la sécurité publique au sérieux, mais cela ne va pas assez loin (“Le dossier de sécurité d’Edison a diminué l’année dernière. Les bonus exécutifs ont quand même augmenté”, “ 18 mai).
Dans une première approximation, la valeur en dollars des dommages causés dans ma communauté d’Altadena est à égalité avec la capitalisation boursière de la Californie du Sud Edison. La peine pour un échec sur cette échelle devrait être le décès de la société à but lucratif.
Fondamentalement, les incitations financières à la direction d’une société à but lucratif favoriseront toujours la gestion des dépenses à court terme par rapport à la sécurité publique. Il n’y a aucun moyen que les ajustements triviaux de la rémunération des cadres ne résoudront. Les services publics doivent répondre aux électeurs, pas aux actionnaires.
La législature doit convertir SoCal Edison et PG&E en services publics municipaux. Ils doivent exiger des services publics pour éloigner les lignes de transmission des zones de végétation sèche ou les enterrer. L’avenir est chaud, sec et venteux. Nous devons exiger que nos services publics électriques prennent cela au sérieux.
Sue Greer, Altadena
..
À l’éditeur: Gee, beau travail si vous pouvez l’obtenir. Une question: pourquoi l’un des dirigeants de SoCal Edison obtient-il un bonus au cours d’une année? Et que fait quotidiennement le PDG Pedro Pizarro, pour justifier son chèque de paie ridicule?
Jack Grimshaw, Lake Forest
(Tagstotranslate) éditeur
