À l’éditeur: Je suis d’accord avec le chroniqueur Sammy Roth que le débat concernant la mesure du net pour l’énergie solaire sur le toit hérité n’est pas nécessaire (“Colonne: les luttes solaires sur le toit de Californie sont une perte de temps colossale,»6 mars). Mais plus de discussions doivent être axées sur les incitations pour le futur solaire sur le toit.
Ma femme et moi avons récemment installé des panneaux solaires avec une batterie. Ce système nous permet d’alimenter facilement notre maison sans prendre de pouvoir du réseau. De plus, à midi, lorsque le soleil brille le plus brillant, au lieu de vendre de l’énergie au réseau, je charge notre véhicule électrique.
En conséquence, notre facture d’électricité est passée de près de 300 $ à 70 $ par mois, plus la conduite de notre voiture sans frais de carburant. Ces économies, ainsi que le crédit d’impôt à 30% pour notre installation solaire, en valent la peine.
Ce qui est nécessaire, c’est un moyen d’aider les propriétaires sans les moyens de proposer le capital pour l’installation initiale. Aucune autre incitation n’est nécessaire.
Karl Reitz, San Clemente
..
À l’éditeur: Les services publics de Californie ont un point valable – bien sûr, la construction et l’exploitation du réseau coûtent de l’argent et apporte de la valeur. Si les clients ne paient que pour l’énergie consommée, ces coûts ne sont pas nécessairement couverts. Au moins, le sud de la Californie, Edison et Pacific Gas & Electric facturent déjà efficacement certains clients pour une utilisation du réseau via des «frais de demande» dans certains horaires de tarif d’électricité.
Une solution équitable semblerait simple: facturer à tous les clients, y compris le résidentiel, en deux pièces – des frais mensuels pour la connexion du réseau et une charge distincte pour l’énergie nette consommée. Cela réfuterait toute raison logique d’éliminer la véritable mesure nette.
Bob Wieting, Simi Valley
..
À l’éditeur: Les services publics de puissance sont dans une spirale de la mort. Chaque personne qui installe l’énergie solaire est moins d’argent qu’elle gagne, donc les services publics répartissent la désinformation et blâment les utilisateurs solaires pour les hausses de prix de l’électricité. Les services publics protègent simplement leurs résultats au détriment de nous tous. Plus les prix augmentent, plus les gens installent l’énergie solaire et moins d’argent que les services publics gagnent. Ainsi, les services publics rendent le solaire plus cher et blâment l’énergie solaire pour leurs augmentations de prix pour protéger leurs résultats. Les résidences en Californie ont besoin d’un solaire plus distribué pour la résilience et pour protéger l’environnement.
Doug Macmillan, Torrance
..
À l’éditeur: Nous devons nous développer, et non pénaliser, les incitations pour les panneaux solaires.
Edward Bravo, noyer
..
À l’éditeur: Les énergies renouvelables nous protègent contre les perturbations de l’offre, la volatilité des prix, la vulnérabilité militaire et les tempêtes, les sécheresses, les incendies de forêt et le réchauffement, la hausse et l’acidification des océans causés par notre utilisation de combustibles fossiles. L’utilisation de combustibles fossiles, c’est comme acheter une imprimante bon marché et être coincé avec l’achat d’encre trop chers pour la durée de vie de l’imprimante. Les installations solaires peuvent garantir l’électricité à des sous par kWh pendant 25 ans!
Tom Hazelleaf, plage de phoque
