L’intimidation et la malhonnêteté de Michelle Wu concernant son projet fiscal se retournent gravement contre elle

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Les tactiques d’intimidation de la maire de Boston, Michelle Wu, et le bâclage malhonnête de son projet d’augmentation des taxes commerciales se sont retournés contre lui et la pétition relative à l’autonomie interne est désormais sérieusement menacée.

L’administration de Wu a délibérément caché des informations importantes sur l’impact du plan fiscal aux conseillers municipaux et aux législateurs, et la pétition sur l’autonomie gouvernementale est en attente au Sénat de l’État pendant que les chefs d’entreprise repensent leur soutien.

Le sénateur d’État Nick Collins et le conseiller municipal Ed Flynn ont fait ce qu’il fallait en protégeant les contribuables commerciaux et, en réaction, Wu a lancé une faible bombe dans le Boston Globe sur le fait que Collins prenait l’argent de sa campagne aux promoteurs. Wu reçoit également des dons de campagne des mêmes développeurs.

Vous ne pouvez pas dissimuler les contributions à la campagne. Oui, Collins était un défenseur du monde des affaires et ils l’ont soutenu.

Et alors ? Au lieu de cela, Wu essaie de le salir en inventant une histoire sur les contributions des développeurs, ce que Wu accepte également.

Wu a perdu beaucoup de crédibilité auprès des contribuables et des chefs d’entreprise sur cet accord bâclé, ce qui n’est pas anodin. L’affaire a mal tourné parce qu’elle n’était pas honnête.

Cela montre l’arrogance de la maire, connue pour faire valoir ses intérêts sans trop se soucier du processus public, salissant ses opposants puis souriant pendant qu’elle allume le sapin de Noël de la ville.

Son accord initial avec le monde des affaires pour soutenir le plan semblait être une bonne politique à l’époque et une solide victoire pour le maire pour son premier mandat.

Mais maintenant qu’il a été révélé que l’impact sur les contribuables résidentiels ne sera pas aussi désastreux que Wu l’avait prédit, les chefs d’entreprise se révoltent et envisagent de retirer leur soutien au plan.

Comment le commissaire à l’évaluation de la ville, Nicholas Arinello, qui a refusé de divulguer la hausse annuelle des impôts des propriétaires pour l’année prochaine lors d’une audition avec le conseil, peut-il conserver son poste ? Arinello doit être mis en conserve immédiatement.

La maire, quant à elle, refuse de tenir compte des recommandations de ses détracteurs visant à réduire le budget de la ville de 4,6 milliards de dollars, qui a augmenté de 8 % au cours de cet exercice, et continue en fait de dépenser des millions supplémentaires en pistes cyclables, en subventions et en initiatives climatiques.

Les contribuables commerciaux confrontés à un paysage immobilier en déclin s’en prennent déjà au menton et auraient le plus à perdre avec la hausse des impôts de Wu.

Flynn a été le seul conseiller à s’opposer à la pétition sur l’autonomie locale lors du vote initial, et a été décrit par Wu et les critiques comme étant partisan des intérêts commerciaux.

Aujourd’hui, Flynn et d’autres critiques de Wu, comme la conseillère Erin Murphy, semblent prêts à exiger des réponses de l’administration Wu avant de donner leur feu vert à la pétition sur l’autonomie gouvernementale. Flynn réclame une nouvelle audience sur la base des nouvelles informations provenant de la ville.

“Je pense que les conseillers municipaux pourraient vouloir réévaluer leur vote en fonction des nouveaux chiffres dont nous disposons, faire preuve de diligence raisonnable et poser des questions difficiles à la ville même si c’est politiquement incorrect”, a déclaré Flynn dans une interview.

C’est également une occasion rare où le Parlement agit de manière responsable en ralentissant le plan de Wu et en l’empêchant d’être adopté.

Murphy a déclaré que la malhonnêteté de Wu « érode la confiance dans le gouvernement » et a noté que certains membres du conseil municipal ne se sont même pas présentés à l’audience sur la pétition relative à l’autonomie gouvernementale.

“Je crois qu’il y avait certainement (une attitude de)” faisons avancer les choses “avant que les chiffres ne soient réellement partagés”, a-t-elle déclaré.

À suivre