À l’éditeur: En 2009, l’administrateur de l’Agence de protection de l’alorsal, Lisa P. Jackson, a signé la mise en danger et la cause ou la contribution des conclusions, confirmant que les gaz à effet de serre dans l’atmosphère menacent la santé publique et le bien-être. Mardi, l’EPA a proposé d’abroger ces résultats. Comme l’a souligné l’article de Hayley Smith et Tony Briscoe, cela laisserait les pollueurs industriels libres d’émettre des gaz à effet de serre illimités (“Alors que l’EPA de Trump inverse la politique climatique historique, la Californie pourrait diriger une résistance”, “ 29 juillet). C’est une décision dangereuse dans la mauvaise direction.
Certains diraient que les sources d’énergie propre sont trop chères, bien que ces sources deviennent rapidement plus abordables. Le coût réel de l’énergie sale réside dans les externalités associées au changement climatique. Des inondations, des incendies, des ouragans et des coûts de fusion glaciaires sans précédent. La pollution de l’air et de l’eau créent des problèmes de santé coûteux. La migration mondiale en raison de la désertification ou des inondations provoque des conflits nationaux et internationaux. Au-delà des coûts financiers, bien sûr, la santé et le bien-être de toute vie sur la planète sont gravement en danger.
Il est inévitable que l’énergie propre prévaudra à mesure que le charbon et le pétrole deviennent extrêmement chers à extraire. Pourquoi ne pas accélérer le mouvement vers des sources d’énergie non polluantes maintenant, avant que nous ayons causé des dommages irréversibles plus importants? La protection de l’environnement est le travail supposé de l’EPA, d’où le nom, il doit donc reprendre le travail important avant qu’il ne soit trop tard.
Margaret Baker Davis, Claremont
..
À l’éditeur: Le récent article détaillant la décision de l’EPA pour inverser la conclusion de mise en danger n’est pas seulement alarmante – il parle d’une trahison. Pour ceux d’entre nous qui ont passé des décennies à lutter contre la dure vérité scientifique du changement climatique, c’est peut-être la décision de politique environnementale la plus dévastatrice d’une génération. Et pour ceux qui se trouvent dans l’industrie des combustibles fossiles, qui connaissaient les risques des émissions de carbone dès les années 1980 et ont choisi la tromperie sur la responsabilité, c’est une victoire tant attendue.
La conclusion de mise en danger a été une pierre angulaire légale dans la lutte contre le changement climatique, reconnaissant les gaz à effet de serre comme une menace pour la santé humaine et l’environnement. Le démantèle, c’est délibérément ignorer la science, la santé publique et l’avenir de nos enfants – tous au service des bénéfices pour les pollueurs.
L’histoire ne sera pas gentille avec ceux qui se sont tenus ou ont applaudi ce recul. C’est un moment qui exige l’indignation, l’action et la vérité, et la Californie doit ouvrir la voie.
Barry Engelman, Santa Monica
