Alors qu’Israël prépare plus de vagues d’attaques contre l’Iran que Donald Trump a averti serait «encore plus brutale», les dirigeants de la République islamique ont juré de riposter.
Le major-général Mohammad Pakpour, commandant iranien des Guards de la révolution, qui a pris ses fonctions vendredi quelques heures après l’assassinat de son prédécesseur, a promis «d’ouvrir les portes de l’enfer».
Mais qu’est-ce qui peut L’Iran faire pour dissuader considérablement Israël? Téhéran – étranglé par des années de sanctions, et avec ses principaux procurations chiites dans la région gravement affaiblies – se situe dans ce qu’elle considère comme un existentiel se battre contre Une puissance régionale soutenue par le dernier kit militaire occidental et un grand soutien américain.
«Les Iraniens auront du mal à rassembler une réponse significative», a déclaré Dan Shapiro, ancien secrétaire adjoint adjoint à la Défense pour le Moyen-Orient au Pentagone.
La première salve de l’Iran de drones a été interceptée avec succès. Vendredi soir, l’Iran a lancé des dizaines de missiles balistiques, dont certains ont pénétré les défenses d’Israël pour frapper les bâtiments dans les zones urbaines. Des scores ont été blessés et certains tués.
La majeure partie des missiles a été interceptée et les barrages étaient à plus petite échelle que deux assauts de représailles iraniennes l’année dernière en termes de chiffres. Mais il est apparu que l’Iran avait déplacé sa tactique, en lançant dans des vagues successives tout au long de la nuit et tôt le matin, ciblant principalement Tel Aviv, ce qui les rend plus destructeurs.
Plutôt que de modifier le calcul du conflit ou de dissuader de nouvelles grèves, l’agression a incité Israël à promettre une nouvelle escalade.
“Le véritable dilemme pour l’Iran sera de savoir s’il faut sprinter une cassure nucléaire”, a déclaré Shapiro, qui est également un ancien ambassadeur américain en Israël. «Ils peuvent calculer qui leur donneront la dissuasion pour assurer la survie du régime – mais cela coure également le risque de dessiner aux États-Unis.»
Depuis des années, les inspecteurs de l’ONU ont cherché à surveiller programme nucléaire et en particulier son enrichissement de l’uranium, qui peut produire à la fois du carburant et des matériaux de qualité d’armes. L’Iran a élargi ces dernières années son stock d’uranium enrichi de la qualité d’armes.

Il a la capacité de produire suffisamment de matériaux fissiles pour une arme nucléaire en moins de deux semaines, selon des experts.
Les efforts de surveillance rendent peu probable – mais pas impossible – que l’Iran ait déjà sécrété suffisamment de matériel fissile pour une seule bombe simple, qui nécessiterait moins de 15 kg d’uranium enrichi. Mettre l’uranium sur une ogive et développer des capacités de missiles sont d’autres défis, mais avec suffisamment de matériel fissile, Téhéran pourrait en théorie la mode une soi-disant «bombe sale».
De telles étapes drastiques auraient des parallèles avec le développement d’Israël d’un arsenal nucléaire secret, une «opération du jour du jour», qui a évolué vers la doctrine nucléaire surnommée l’option Samson.
Au cours de la guerre de 1967, les responsables israéliens avaient autorisé un plan de dernier recours pour faire exploser un dispositif nucléaire assemblé à la hâte dans le désert du Sinaï, dans le but de geler le conflit avant que les armées arabes ne franchissent les frontières israéliennes. (En cas de cas, Israël a remporté la guerre – le plan n’est devenu public qu’en 2001.)
D’autres options sont plus traditionnelles: attaquer les installations militaires israéliennes et les missions diplomatiques, ou effectuer la menace, exprimée par certains commandants, de frapper des cibles militaires américaines au Moyen-Orient.

Les forces iraniennes pourraient également se tourner vers la guerre asymétrique, tentant de fermer ou de perturber le détroit d’Hormuz, une voie d’eau clé séparant l’Iran des États du Golfe, à travers lesquels près d’un tiers de tous les exportations mondiales de pétrole maritime s’écoulent.
Chacun comporte de grands risques pour l’Iran, y compris le potentiel de défaillance spectaculaire ou Escalade supplémentaireles États-Unis interviennent considérablement pour aider Israël, a déclaré un ancien responsable israélien qui a travaillé sur des évaluations similaires dans le passé.
Les analystes et les personnes familières avec les plans de défense d’Israël s’attendent à ce que l’Iran continue d’essayer de submerger les défenses aériennes multicouches d’Israël avec une vague massive de drones et de missiles. De telles attaques pourraient cibler les installations nucléaires israéliennes, les bases aériennes et d’autres infrastructures critiques, telles que les ports et l’aéroport de Tel Aviv.
Cela obligerait Israël à rationner son approvisionnement limité de missiles intercepteurs, dont beaucoup ont dû être reconstitués sur une base urgente après 20 mois de guerre avec le Hamas à Gaza, au Hzbollah au Liban et à deux barrages de l’Iran en avril et octobre 2024.
Le barrage de l’Iran vendredi et ces deux assauts antérieurs ont montré que les meilleurs missiles de l’Iran pouvaient percer les défenses aériennes israéliennes, même lorsqu’ils ont été renforcés par un déploiement d’urgence des États-Unis et d’autres avions de guerre interceptant des missiles et des drones loin de l’espace aérien israélien.
Quelque deux douzaines de missiles ont atterri à l’intérieur de la base aérienne névatim dans le sud d’Israël, ont montré plus tard des images satellites. L’un a atterri près du siège du Mossad dans le nord de Tel Aviv. D’autres ont frappé une deuxième base aérienne.
Mais deux personnes familières avec cette agression ont déclaré qu’elle avait également montré les limites des capacités de l’Iran. Les dommages aux bases aériens ont été rapidement réparés, aucun avion n’a été endommagé et les opérateurs radar israéliens ont entraîné leurs algorithmes sur des rames de données recueillies pendant l’attaque.
Un barrage de missiles iranien tiré sur Israël en octobre était la première fois que les défenses aériennes du pays étaient si soigneusement testées par une puissance régionale, au lieu des roquettes du Hamas, qui sont facilement interceptées par le système Iron Dome. Mais cet assaut a été télégraphié à un moment où l’Iran cherchait à éviter le conflit complet avec Israël dans lequel il se retrouve maintenant. Et dans les deux attaques de l’année dernière, Téhéran a ciblé les sites militaires, tandis que cette fois, les cibles sont plus larges et dans plusieurs villes et villes.
L’un des objectifs de l’Iran l’année dernière, selon une analyse réalisée après l’événement de la Direction du renseignement militaire d’Israël, était de voir à quel point un «événement de saturation rapide» pourrait submerger les systèmes défensifs d’Israël.

La doctrine militaire d’Israël sur le rationnement des intercepteurs – combien il en a à tout moment un secret national – prend en compte la nature de l’attaque et la cible.
Si vous êtes bas sur les missiles, la protection des cibles militaires est considérée comme plus importante, afin de protéger la capacité de contre-attaque, par exemple. Vendredi, Fox News a rapporté que les États-Unis avaient reconstitué une quantité importante des intercepteurs de Tamir que Israël utilisés par Israël, qui sont partiellement fabriqués aux États-Unis.
Un autre facteur a également limité l’Iran: la perturbation de la première vague de frappes israéliennes, selon Israël. Vendredi soir, l’Air Force israélienne a frappé les réseaux de missiles de surface à la surface de l’Iran, a-t-il dit, visant à émousser toute contre-attaque possible.
Sima Shine, ancienne responsable de l’agence Israël du Mossad, qui s’était concentrée sur l’Iran, a déclaré que cela aurait affecté l’échelle à laquelle l’Iran serait en mesure de monter une contre-attaque immédiate.
L’Iran devait également prendre le temps de faire le point après l’assassinat de hauts responsables iraniens responsables de la stratégie militaire. Les officiers militaires étaient «très vitaux, très compétents et étaient dans leur travail depuis de nombreuses années», a-t-elle déclaré.
Détruire les systèmes de missiles n’est pas aussi compliqué que de détruire les installations nucléaires souterraines de l’Iran, a déclaré un ancien pilote de l’Air Force qui avait été formé pour des missions similaires il y a environ dix ans.
«Les systèmes de missiles nécessitent des mécanismes très complexes pour travailler ensemble», a-t-il déclaré. “Pour désactiver le système, vous n’avez pas à le détruire, ne frapper qu’un seul composant (crucial) est suffisant – le radar, le système de transport, même les systèmes mécaniques qui positionnent le missile.”
Connaître leur emplacement est beaucoup plus utile que le type d’armements utilisés, a-t-il déclaré.
L’Air Force israélienne devrait effectuer des bombardements répétés dans les prochains jours et a détruit les défenses aériennes de l’Iran – certaines d’entre elles ont fait localement, d’autres achetées d’alliés tels que la Russie – pour maintenir la supériorité aérienne.
Cela obligerait l’Iran à allouer ses systèmes de missiles limités défensivement, a déclaré l’ancien pilote, au lieu de les utiliser pour punir Israël.
“Il est clair maintenant que nos (pilotes) peuvent frapper à volonté en Iran”, a-t-il déclaré. “Ce n’était pas toujours vrai, et cela change complètement l’équation.”
Illustrations graphiques par Ian Bott et Steven Bernard