Michell Wu, maire de Sanctuary Boston, devrait rappeler au Congrès dans son témoignage devant le comité de surveillance de la Chambre mercredi qu’il tombe à l’anniversaire du massacre de Boston.
Le comité, dirigé par le représentant républicain James Comer du Kentucky, enquête sur les villes sanctuaires, dont Boston en fait un.
Le maire de New York, Eric Adams, le maire de Chicago, Brandon Johnson, et le maire de Denver, Mike Johnston.
Le président Donald Trump a menacé de retenir les fonds fédéraux des villes sanctuaires qui interfèrent avec «l’exercice légal des opérations fédérales d’application de la loi», ce qui signifie l’arrestation et l’expulsion d’immigrants illégaux criminels.
Fargelé comme il semble, Wu pourrait résister à Trump comme les colonialistes de Boston ont résisté au roi George et aux Britanniques.
En dehors de cela, elle n’a pas grand-chose pour elle car le comité a déjà condamné Boston et les trois autres villes pour «leur incapacité abjecte à se conformer à la loi fédérale».
Le massacre de Boston a été l’incident le 5 mars 1770, lorsqu’un contingent de soldats britanniques harcelés a ouvert le feu sur un groupe de colonialistes de Boston opprimés et en colère sur la rue King derrière l’ancienne maison d’État. Ils protestent contre la domination britannique.
Cinq colons ont été tués et plusieurs autres blessés.
Les meurtres ont aidé à enflammer la guerre révolutionnaire qui a commencé après le 19 avril 1775, des escarmouches appelées la bataille de Lexington et Concord et la bataille de Bunker Hill le 17 juin 1775.
Réchauffant, Wu pourrait inviter Comer et le Comité à parcourir le Freedom Trail de Boston et à visiter le site du massacre. Cela mettrait les choses en perspective à la veille du 250e anniversaire de la signature de la Déclaration d’indépendance le 4 juillet 1776.
Cet anniversaire sera un gros problème à Boston, la maison des révolutionnaires, dont beaucoup étaient des immigrants, légaux ou autres. Les Britanniques pensaient qu’ils étaient des criminels.
La guerre révolutionnaire, ou la guerre d’indépendance, a été combattue pour éliminer la loi britannique oppressive et le contrôle des colonies. Boston à bien des égards était le centre de la rébellion contre le régime et la loi britanniques.
Maintenant, toutes ces années plus tard, Boston est à bien des égards le centre de la rébellion contre la domination et la loi américains lorsqu’il s’agit de protéger les immigrants illégaux, en particulier contre la directive de Trump pour retenir les fonds fédéraux des villes sanctuaires qui interfèrent ou entravent les opérations de glace.
Wu, la fille d’immigrants taïwanais, repose sur la Boston Trust Act pour laquelle elle a voté en tant que conseillère municipale et soutient en tant que maire.
La loi interdit aux flics de Boston de demander aux individus de leur statut d’immigration, de partager des informations avec la glace, de procéder uniquement à des mandats administratifs sur la glace, d’exercer la fonction des agents fédéraux de l’immigration ainsi que de transférer des individus à la garde de la glace.
Le tsar frontière de Trump, Tom Homan, qui a promis d’apporter «l’enfer» à Boston, et Comer peut ne pas aimer l’acte, mais cela semble être d’accord avec l’association de patrouilleur de police de Boston. Il a approuvé Wu pour le maire jeudi contre le challenger Josh Kraft.
L’approbation n’est pas seulement un coup de pouce à sa campagne pour la réélection, mais elle la regorge d’un précieux sujet de discussion lorsqu’elle témoigne mercredi devant le comité de Comer.
Elle en aura besoin même si la Cour judiciaire suprême du Massachusetts a jugé que «les officiers du tribunal (et probablement les flics) n’ont pas le pouvoir d’arrêter et de tenir des individus uniquement sur les bases d’un mandat de glace.
Donc, si les flics sont avec elle, contre qui peut être contre?
Eh bien, le président Trump pour un. Il a promis de retenir les fonds fédéraux des villes sanctuaires «qui cherchent à interférer avec l’application des opérations fédérales d’application de la loi».
Ce qui ne fait aucun doute pourquoi Comer, dans sa lettre demandant le témoignage de Wu, a clairement indiqué que Wu ne s’adresserait pas au conseil municipal de Boston, mais un comité a décidé de réprimer les villes sanctuaires.
La lettre indiquait: «Il est impératif que le droit fédéral de l’immigration soit appliqué et que les étrangers criminels soient rapidement retirés de nos communautés.»
Le président a sa loi et le maire a le sien. C’est un affrontement.
Ce pourrait être un massacre.
Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com
Fichier Ben Curtis / Associated Press
Le président du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre James Comer, R-Ky. (AP Photo / Ben Curtis, fichier)
(Tagstotranslate) Congrès
