Les critiques de Kamala Harris passent à côté de l’essentiel.
Elle ne se présente pas à la présidence pour être présidente. Si elle est élue, elle pourra compter sur Barack Obama pour le faire.
Elle se présente pour que Donald Trump ne le fasse pas.
C’est pourquoi son slogan de campagne devrait être : « Je ne suis pas lui ».
Et le slogan du Parti démocrate devrait être : « Nous ne sommes pas eux. »
Avec tout le respect que je lui dois, cette dame est plus légère que l’air. Mais Joe Biden n’a jamais été membre de Mensa, remarquez.
Les conversations privées entre les deux devaient être dignes d’intérêt.
Le manque de substance intellectuelle de Harris est la principale raison pour laquelle elle évite non seulement les médias en général, mais aussi les journalistes qui se plient à ses désirs.
Ce qui témoigne de son insécurité et de son manque de sérieux, c’est que les seuls programmes nationaux qu’elle semble défendre sont ceux empruntés à Trump, qu’il s’agisse de sécuriser la frontière ou de ne pas taxer les pourboires.
En fait, dans son discours d’acceptation à la convention du Parti démocrate la semaine dernière, Harris a été plus précise sur les « mauvaises » choses que Trump imaginerait faire en tant que président que sur les « bonnes » choses qu’elle ferait.
Selon Harris, l’une des mauvaises choses que Trump ferait serait d’emprisonner ses adversaires, de la même manière que Biden et Harris tentent d’emprisonner Donald Trump, bien qu’elle n’ait pas mentionné cette partie.
Elle a déclaré que Trump libérerait les « extrémistes violents » qui ont agressé les forces de l’ordre au Capitole le 6 janvier 2021, de la même manière que Biden et Harris ont systématiquement ignoré les émeutiers antisémites, y compris les manifestants pro-Hamas qui manifestaient devant le palais des congrès.
Elle a déclaré que Trump emprisonnerait également les journalistes. Ce n’est cependant pas nécessairement une mauvaise idée, étant donné l’ampleur de la tromperie dans laquelle se sont enfoncés les journalistes de gauche et l’establishment lorsqu’il s’agit d’écrire sur Trump et les républicains.
Si vous avez le moindre doute, surveillez simplement pendant une journée le New York Times, le Washington Post, le Boston Globe, ABC, NBC, MSNBC, CNN, CBS, etc.
Et si Trump emprisonnait les journalistes, il y aurait probablement plus de reporters derrière les barreaux pour crimes contre le journalisme qu’il n’y a actuellement d’immigrants illégaux criminels ou de partisans du Hamas qui brûlent le drapeau américain.
Avant que les médias officiels ne soient corrompus, les journalistes préféraient être emprisonnés plutôt qu’ignorés. Aujourd’hui, sous l’emprise du Parti démocrate et de son aile pro-Hamas, ils sont heureux d’être ignorés.
Et oublions la politique étrangère. Harris en a à peine parlé, et pour cause.
Cependant, une indication de sa maîtrise des affaires étrangères est apparue clairement lors d’une interview radiophonique en 2022, lorsqu’elle a été interrogée sur la guerre en Ukraine.
Elle a répondu : « L’Ukraine est un pays d’Europe. Elle existe à côté d’un autre pays appelé la Russie. La Russie est un pays plus grand. La Russie est un pays puissant. La Russie a décidé d’envahir un pays plus petit appelé l’Ukraine. Donc, fondamentalement, c’est mal et cela va à l’encontre de tout ce que nous défendons. »
Et voilà, la guerre entre la Russie et l’Ukraine en quelques mots.
Il n’est donc pas étonnant que Harris ne donne pas de conférence de presse ni d’interviews télévisées approfondies, même si elle accordera une interview à son colistier Tim Walz sur la chaîne amicale CNN ce soir. Si elle devait donner une véritable interview solo, percutante, cela pourrait causer sa perte. Elle est la candidate la plus scénarisée de tous les temps à se présenter à la présidence.
Pendant ce temps, vous ne pouvez pas empêcher Trump de faire la une des journaux alors qu’il continue d’organiser des rassemblements, de donner des conférences de presse et de répondre aux questions de la presse tous les jours.
Alors que Trump est toujours soumis à une ordonnance de bâillonnement partielle en relation avec son affaire de pots-de-vin, l’ordonnance de bâillonnement de Harris est totale, et elle n’est pas ordonnée par le tribunal mais auto-imposée.
Harris et ses agents veulent faire durer le temps et la maintenir aussi loin que possible des médias, même si les médias traditionnels sont totalement sous pression.
Un exemple est la façon dont les marionnettes de la presse progressiste ont vilipendé Robert F. Kennedy, Jr. pour avoir suspendu sa campagne présidentielle indépendante et soutenu Trump.
S’il avait plutôt soutenu Kamala Harris, ils lui auraient décerné un Oscar, un Emmy, un Grammy, deux prix Pulitzer, le prix Nobel de la paix et la médaille présidentielle de la liberté.
Vous avez compris l’idée.
Peter Lucas est un journaliste politique chevronné. Envoyez-lui un e-mail à l’adresse suivante : peter.lucas@bostonherald.com
