Non, ce n’était pas un tour de victoire pour Dianna DiZoglio.
Le commissaire aux comptes est plus intelligent que cela. Elle ne prend rien pour acquis.
Sa promenade dans le Commonwealth la semaine dernière visait à s’assurer que le public votant est au courant de la question 1 qui figure sur le bulletin de vote le 5 novembre.
«Je ne prends rien pour acquis», a-t-elle déclaré.
“À l’heure actuelle, le Massachusetts continue d’être classé comme ayant l’Assemblée législative d’État la moins transparente, la moins accessible et la moins responsable du pays”, a déclaré DiZoglio alors qu’elle terminait sa randonnée d’une semaine à Newton avant de se rendre à la State House vendredi.
Sa proposition donnerait à son bureau le pouvoir d’auditer la législature de l’État. Un « oui » lui donnera ce pouvoir. Un vote « non » ne changera rien. Cette question a ébranlé Beacon Hill.
Cela changera la donne à la State House et, s’il est approuvé par les électeurs, ce qui semble probable, donnera à DiZoglio le pouvoir – selon ses termes – d’apporter responsabilité et transparence dans le fonctionnement de la Chambre et du Sénat.
Les décideurs de la State House – le président Ron Mariano et la présidente du Sénat Karen Spilka – sont et ont été fermement opposés à la proposition.
Pourtant, ils n’ont pas réussi à l’arrêter. Ils n’ont pas non plus déployé d’efforts organisés pour faire campagne contre la proposition, ce qui signifiait que chacun des membres sortants de l’Assemblée législative était seul sur la question.
Les deux dirigeants, ainsi que d’autres sur la Colline, maintiennent que l’Assemblée législative est une branche unique du gouvernement qui établit ses propres règles, y compris le pouvoir de se vérifier elle-même, et que la proposition de DiZoglio constitue une atteinte à cette autorité ancestrale.
Les critiques de DiZoglio affirment que cette décision est une « prise de pouvoir » de DiZoglio qui a servi à la fois à la Chambre et au Sénat où elle a fréquemment contesté et affronté les dirigeants, comme elle le fait maintenant, même s’ils sont tous démocrates.
Mariano a qualifié lundi les efforts de DiZoglio de « pure autopromotion politique » après avoir publié une critique cinglante prématurée de l’Assemblée législative.
Les critiques disent que c’est une récompense pour la façon dont DiZoglio a été traité en tant que législateur, ce que DiZoglio nie. DiZoglio a servi trois mandats à la Chambre et deux au Sénat avant d’être élu auditeur.
DiZoglio, 41 ans, a fait campagne sur cette question lorsqu’elle s’est présentée aux élections d’auditeur en 2022, puis en a fait la pièce maîtresse de son mandat, malgré l’opposition de Mariano et Spilka.
Elle a également surmonté d’autres obstacles, comme demander au procureur général Andrea Campbell de certifier la légalité du projet, puis rassembler 75 000 signatures pour que la question soit inscrite sur le bulletin de vote.
Même si elle n’est pas la première ancienne législatrice démocrate à occuper le poste de vérificateur de l’État – il y en a eu quatre avant elle – elle est la première à réclamer un audit complet de l’Assemblée législative et le pouvoir d’en réaliser un.
Et le Parlement est une cible facile. Si la plupart des électeurs sont généralement satisfaits de leur sénateur ou de leur représentant, raison pour laquelle ils les ont élus, ils sont également moins satisfaits de l’institution. Il en va de même pour le Congrès et les autres organes législatifs.
Les Romains ressentaient probablement la même chose à l’égard de leurs sénateurs de la République romaine.
Même si la question 1 devrait être approuvée en tant que loi, la lutte pourrait se poursuivre si le Parlement est prêt à le faire.
Par exemple, si elle est approuvée, elle pourrait toujours être contestée devant les tribunaux, bien que cela soit peu probable compte tenu de la décision antérieure du procureur général Campbell.
Cependant, le pouvoir législatif qui édicte les lois peut également abroger les lois.
Rien n’empêche un législateur de déposer un projet de loi visant à anéantir la nouvelle loi. Cela demanderait beaucoup de courage, bien sûr, mais il suffirait que le projet soit adopté, c’est un signe de tête du Président Mariano et du Président du Sénat Spilka et un vote non enregistré.
Il serait ensuite remis au gouverneur Maura Healey, une collègue démocrate, pour signature.
Autant Healey respecte l’Assemblée législative, autant elle respecte davantage la volonté des électeurs. Elle opposerait donc probablement son veto au projet de loi.
La législature pourrait alors voter pour annuler son veto. Mais cela, contrairement à un vote vocal, nécessiterait un vote par appel nominal enregistré. Un vote visant à outrepasser le veto et la volonté du peuple serait un suicide politique.
Considérez celui-ci comme une victoire pour DiZoglio.
Peter Lucas est un journaliste politique chevronné. Envoyez-lui un e-mail à : peter.lucas@bostonherald.com
