Déverrouillez gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que signifie le deuxième mandat de Trump pour Washington, Business and the World
Le président français Emmanuel Macron a déclaré qu’il était «prêt à ouvrir une discussion» avec des alliés européens sur la stationnement des armes nucléaires de la France sur leur sol, dans le but de renforcer les défenses contre la Russie.
Les commentaires faits par Macron dans une interview avec le diffuseur TF1 mardi viennent comme il l’a été Holding Talks avec l’Allemagne, la Pologne et d’autres pays européens pour explorer si et comment la dissuasion nucléaire de la France pourrait être étendue sur le continent.
Une telle décision est considérée en réponse aux signes que le président américain Donald Trump veut réduisant la présence militaire américaine en Europe et oblige les pays européens à assumer plus de responsabilité pour leur propre sécurité.
“Je définirai le cadre (pour les discussions sur les armes nucléaires françaises) d’une manière très officielle dans les semaines et les mois à venir, mais nous avons déjà commencé les choses avec les prévoyances que j’ai mentionnées”, a déclaré Macron.
Il a exposé trois conditions pour étendre la protection nucléaire de la France aux alliés européens: Paris ne paierait pas la sécurité d’autres pays; Tout déploiement des armes nucléaires de la France n’a pas pu épuiser sa capacité à se défendre; et toute décision d’utiliser les bombes resterait uniquement entre les mains du président français.
Depuis des décennies, les États-Unis ont été le garant ultime de la sécurité européenne, en grande partie parce qu’il a stationné des armes atomiques et des avions de chasse dans les bases de l’armée en Europe.
En vertu d’un accord de partage nucléaire avec l’OTAN, les bombes nucléaires sont sous contrôle américain, mais elles sont conçues pour être transportées et abandonnées par des jets pilotés par la Belgique, l’Allemagne, la Grèce, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie.
Les pays européens ont été choqués par la volonté apparente de Trump de saper l’alliance transatlantique, alors qu’ils craignent également que la Russie présente un risque à long terme pour l’Ukraine et le reste de l’Europe continentale.
Macron a déclaré que «le moment où nous vivons (en Europe) est celui de se réveiller géopolitiquement», ajoutant que l’Europe était d’abord «construite pour la paix» et pour relier les économies et le commerce, mais «maintenant il s’agit de pouvoir».
Peu d’Europe veulent que les États-Unis retirent ses garanties nucléaires, mais la peur est telle que les dirigeants de deux pays atlantes fermement – chanceliers allemands Friedrich Merz Et le Premier ministre polonais Donald Tusk – a récemment déclaré que les préparatifs de ce scénario devaient commencer.
L’arsenal d’armes nucléaires français est beaucoup plus petite que celle des États-Unis, donc elle ne pourrait pas offrir le même niveau de sécurité à l’Europe.
Pendant des décennies, la France a déclaré que les «intérêts vitaux» qui déterminent l’utilisation des armes atomiques avaient une «dimension européenne», mais Paris n’a jamais défini ce terme, afin de garder les options du président français ouvert et de deviner adversaire – la clé de la dissuasion nucléaire.
Pour Macron, parler aux alliés européens de l’extension de la protection nucléaire exercice délicat Compte tenu de la centrale des armes pour les propres défenses de la France et sa vision de sa propre souveraineté.
Bien que des discussions soient en cours, elles ne sont pas susceptibles de se traduire par une révision de la doctrine nucléaire de la France, a déclaré un responsable français plus tôt ce mois-ci, mais d’autres changements pourraient être apportés pour signaler la détermination de Paris aux adversaires.
Les pays européens souhaitent éviter tout ce qui saperait les relations de défense avec les États-Unis.
Quand Merz a visité Paris la semaine dernièreLui et Macron ont déclaré que toute discussion sur l’élargissement de la protection nucléaire de la France viserait à compléter le cadre existant de l’OTAN des garanties de sécurité des États-Unis.
