“Martha, tu t’entends ?” peut devenir le cri de guerre de JD Vance

“Martha, tu t’entends?”

Cette phrase pourrait devenir le cri de guerre de JD Vance, dans les derniers jours de la campagne présidentielle, si ce n’est déjà fait.

Surtout lorsqu’il s’agit de personnalités médiatiques unilatérales et de gauche, déterminées à vaincre Donald Trump et Vance, son colistier.

“Martha, tu t’entends?” Vance, 40 ans, a demandé avec incrédulité à Martha Raddatz, 71 ans, d’ABC, lorsque la correspondante chevronnée du réseau a tenté de minimiser la prise de contrôle violente par un gang d’immigrants vénézuéliens d’un complexe d’appartements à Aurora, au Colorado.

Raddatz, lisant ses questions à partir de notes qui semblaient provenir d’un manuel du Parti démocrate, a qualifié les prises de contrôle violentes d’« incidents » qui ont été « grossièrement exagérés » par Trump.

Le candidat républicain à la présidence avait déclaré plus tôt que la ville avait été « envahie et conquise » par des criminels immigrés illégaux en provenance du Venezuela.

Trump, en campagne à Aurora, a promis que, s’il était élu, il invoquerait la loi de 1798 sur les ennemis étrangers – l’appelant Opération Aurora – pour arrêter et expulser les immigrants illégaux criminels. S’ils sont surpris à rentrer dans le pays, ils risquent une peine de 10 ans de prison.

“Je sauverai Aurora et toutes les villes qui ont été envahies et conquises”, a déclaré Trump.

Lors de son interrogatoire, Raddatz a déclaré : « Les incidents se sont limités à une poignée de complexes d’appartements ». Elle les a qualifiés de « une poignée de problèmes ».

Ce à quoi Vance a répondu : « Seulement, Martha ? Vous entendez-vous ? Seule une poignée de complexes d’appartements ont été repris par des gangs vénézuéliens, et c’est Donald Trump qui est le problème, et non la frontière ouverte de Kamala Harris ?

« Les Américains en ont tellement marre de ce qui se passe, et ils ont parfaitement le droit de l’être. Je trouve vraiment cet échange, Martha, plutôt intéressant parce que vous semblez plus concentrée sur tout ce que Donald Trump a dit, plutôt que de reconnaître que les complexes d’appartements aux États-Unis d’Amérique sont pris d’assaut par des gangs violents.

Vance a ajouté : « Lorsque vous laissez entrer des millions de personnes – dont la plupart ne sont pas examinées et dont vous ne savez pas qui ils sont vraiment – ​​vous allez avoir des problèmes comme celui-ci. »

Au moins dix individus liés au violent gang vénézuélien Tren de Aragua ont été arrêtés en septembre après avoir pris le contrôle d’un complexe d’appartements Aurora et s’être livrés à l’extorsion de fonds, à la prostitution des enfants et à d’autres actes criminels.

Raddatz, pris à parti sur les gangs vénézuéliens, n’a pas pu passer assez tôt au sujet suivant.

Et tandis que Vance instruisait Raddatz sur Aurora et les gangs vénézuéliens, il – contrairement à Trump – a conservé son attitude calme, concise et posée habituelle.

Vance, malgré les critiques initiales de Trump de la part de certains républicains pour l’avoir choisi comme candidat à la vice-présidence, s’est révélé être la star de la campagne, surtout lorsqu’on le compare à Tim Walz, le colistier de Kamala Harris, qui ne peut pas laisser passer une journée sans un erreur ou deux.

Walz a de la chance de ne pas s’être tiré une balle dans le pied, ni dans celle de quelqu’un d’autre, la semaine dernière lorsqu’il a maladroitement tenté de charger le fusil de chasse qu’il portait lors d’une chasse au faisan organisée au Minnesota pour montrer sa virilité.

Il est tout aussi facile pour les conservateurs et autres de se moquer de Raddatz. Ses questions étaient plus des déclarations sur la politique de l’establishment démocrate de Washington qu’autre chose.

Raddatz, qui a travaillé à Boston pour WCVB-TV sous le nom de Martha Bradley (elle était alors mariée à Ben Bradley Jr. du Boston Globe) à partir de 1979 et s’est imposée comme une solide journaliste.

Cependant, les choses changent lorsque les journalistes arrivent à Washington, où pour être accepté politiquement et socialement par l’establishment démocrate qui dirige l’endroit, il faut avaler et promouvoir la ligne du parti, les mensonges et tout le reste.

Sinon, vous serez rejeté et humilié par les agents de l’État profond qui dirigent Washington, quel que soit le président.

Cela signifie que vous devez lire le manuel du Parti démocrate lorsque vous menez des entretiens avec des républicains comme Trump et Vance. Au lieu de simplement poser des questions, vous devez les confronter, les défier et chercher à les rabaisser, comme Raddatz a cherché à le faire avec Vance.