Massachusetts Dems déconnecté avec Trump Derangement Fever – Boston Herald

Les démocrates du Massachusetts sont tellement déconnectés et infectés par la fièvre de dérangement de Trump qu’ils défendent les membres de l’Iran et des gangs immigrés illégaux.

Après les frappes de missiles américains au cours du week-end contre trois sites nucléaires iraniens, certains législateurs se demandent si l’Iran était une menace nucléaire – uniquement parce que le président Trump a ordonné les grèves.

Même les démocrates comme l’ancien secrétaire à la Défense, Leon Panetta, et le sénateur John Fetterman ont constaté que l’affirmation est ridicule et a défendu la décision de Trump, affirmant que les États-Unis n’avaient d’autre choix que d’attaquer et de défendre Israël.

“Il y aura beaucoup de gens dans mon parti qui vont être en désaccord avec la grève en Iran et je soutiens cela”, a déclaré Fetterman. «J’ai toujours appelé pour cette chose. Je pense que c’était tout à fait approprié.»

Fetterman a également déclaré qu’il était en désaccord avec les démocrates qui ont trouvé l’action du président inconstitutionnel et des motifs de destitution.

“Juste parce que parfois c’est … une décision que le président Trump a pris, c’est peut-être comme, par réflexe, vous devez vous opposer à cela”, a déclaré Fetterman à Fox News. «Pour moi, encore une fois, j’ai toujours appelé à détruire ces installations nucléaires.»

Leon Panetta, secrétaire à la Défense de Barack Obama, a déclaré que les États-Unis “n’avaient aucune alternative” mais pour frapper l’Iran.

“Je pense que nous avons clairement indiqué que les États-Unis n’allaient pas permettre à l’Iran de développer une arme nucléaire”, a déclaré Panetta. «Je pense qu’il y a eu un effort pour essayer de négocier. L’essentiel est que l’Iran n’était pas intéressé à négocier et disposé à faire quoi que ce soit pour arrêter leur enrichissement ou leur capacité de bombe. Je pense que les États-Unis n’avaient pas d’autre alternative mais pour mener ce type d’attaque.»

L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton a été parmi les démocrates qui ont suivi une ligne dure contre l’Iran.

Dans un débat de 2008, Clinton a déclaré que si l’Iran avait lancé une grève nucléaire sur Israël “, nous serions en mesure de les effacer totalement.”

Dans un discours de 2015, elle a également pris une position de ligne dure sur l’Iran qui a choqué certains démocrates.

«En tant que présidente, je prends les mesures nécessaires pour protéger les États-Unis et nos alliés», a-t-elle déclaré. «Je n’hésiterai pas à prendre des mesures militaires si l’Iran tente d’obtenir une arme nucléaire.»

Plusieurs critiques de Trump éminents ont également salué la décision de frapper l’Iran.

“C’était une action décisive, c’était la bonne chose à faire”, a déclaré l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton. «Je pensais que quelqu’un devrait le faire pendant longtemps. Mais mieux vaut tard que jamais.»

Les frappes de missiles et le bombardement de trois sites nucléaires iraniens pourraient être un moment charnière pour Trump, qui, avant cela, a trouvé ses notes d’approbation s’affaisser au milieu des efflauations domestiques.

L’ancien législateur républicain Adam Kinzinger, que les démocrates ont pu parler lors de leur convention, ont appelé les attaques américaines «le bon appel».

Mais plusieurs démocrates du Massachusetts éminents étaient en désaccord avec bracelet, avec nous Sens. Ed Markey et Elizabeth Warren appelant les attaques inconstitutionnelles parce que Trump n’a pas obtenu l’autorisation du Congrès.

“Le peuple américain ne veut pas une autre guerre sans fin au Moyen-Orient … les actions illégales de Trump augmentent le risque d’escalade dans une guerre régionale plus large avec de graves risques pour les troupes américaines et le personnel et les civils de la région”, a déclaré Markey, exigeant que Trump commence des discussions avec Israël et l’Iran.

“Il s’agit d’une violation de la Constitution qui risque une vie innocente”, a déclaré le représentant Ayanna Pressley. “Le Congrès doit agir immédiatement pour freiner Trump.”

Pressley et d’autres refusent même d’appeler Trump «président» et va sans aucun doute commencer la destitution maintenant. Certains démocrates sont même allés jusqu’à douter que l’Iran essaie de construire des bombes nucléaires.

“La décision unilatérale de Donald Trump d’attaquer l’Iran n’est pas autorisée et inconstitutionnelle”, a déclaré la représentante américaine Katherine Clarks.

Peu importe que l’Iran soit une menace dangereuse pour les États-Unis et supprime les droits des homosexuels, les droits des femmes et traite des dissidents comme des criminels.

Quel message envoie-t-il au monde en défendant l’Iran maintenant?