Alors que l’Amérique s’appuie pour une autre saison de tempête, seules les tempêtes médiatiques sont plus prévisibles que les ouragans et les tornades à venir. Souvent, avant que la poussière ne se déforme après les catastrophes naturelles, les titres avertissent que les rafales de vent et de nuages d’entonnoir sont la preuve que la terre bouillonne.
Les politiciens se présentent pour blâmer les émissions de carbone tandis que leurs partisans inondent les réseaux sociaux avertissant de l’inévitable jour du jour du jour du climat. Tout devient un message: si nous ne faisons pas de la législation climatique radicale maintenant, plus de dévastation est à l’horizon.
Mais il y a une vérité gênante pour ces protestations: les données ne soutiennent pas le récit.
Comme le souligne le statisticien principal de la Fondation Heritage, Kevin Dayaratna dans son nouveau livre, «Cooling the Climate Hystérie», l’affirmation selon laquelle le changement climatique provoque de plus en plus de tornades et d’ouragans aux États-Unis «n’est pas étayé par les données de tendance pertinentes».
Selon les météorologues Joe d’Aleo et Roy W. Spencer, il n’y a pas de base à la rhétorique croissante selon laquelle le changement climatique entraîne une augmentation de la fréquence et de la gravité des tempêtes. Les chiffres à long terme au sein de leurs chapitres ne montrent aucune tendance significative à l’augmentation de la fréquence ou de la violence des tempêtes américaines au cours de plusieurs décennies. En fait, les deux types de tempêtes sont bien dans leurs normes historiques. Certains ont même tendance à la baisse depuis 1970.
D’Aleo constate que de 1900 à aujourd’hui, il n’y a pas d’augmentation significative du nombre ou de l’intensité des ouragans touchés aux États-Unis. Les données montrent que certains des ouragans les plus meurtriers et les plus puissants, tels que le Great Galveston Hurricane de 1900, ou l’ouragan Camille en 1969, se sont produits avant la montée des émissions mondiales de CO2.
Spencer trouve le nombre moyen de tornades EF2-EF5, qui causent des dommages considérables, ont tendance à baisser au cours des 70 dernières années malgré les émissions. Il y a une augmentation, cependant, dans le nombre total de tornades faibles (EF0-EF1) enregistrées de 1950 à 1990. Cette nuance peut s’expliquer par l’augmentation de la technologie de détection telle que le radar Doppler.
Avec cette capacité accrue à détecter les tornades dans des zones moins peuplées, ainsi que la croissance économique globale et la propagation de la population, ce n’est pas que davantage de tornades apparaissent, mais plutôt le fait que nous avons détecté davantage de tornades existantes par rapport aux années précédentes.
En regardant les données, aucune tendance statistiquement significative, affichant une augmentation de la fréquence ou de l’intensité, émerge parmi les tornades et les ouragans. Pourtant, les médias diffusent toujours ce récit parce que la peur est un outil efficace pour faire avancer les objectifs politiques.
À chaque tempête, il y a une course pour utiliser la catastrophe comme justification pour adopter une législation sur le climat radical qui augmente les coûts d’électricité et de transport, tels que les taxes sur le carbone, les interdictions de poêle à gaz et les interdictions de moteur à combustion interne. Avec chaque demande supplémentaire pour changer de politique, nous cessons de nous demander si ces politiques sont efficaces, efficaces ou nécessaires.
La vraie tempête aux États-Unis n’est plus la météo. C’est un effet de levier politique.
Diana Furchtgott-Roth est directrice du Center for Energy, Climate et Environment à la Heritage Foundation, où Ryan Strasser est membre du programme Young Leaders / Tribune News Service
(Tagstotranslate) Hurricanes (T) Changement climatique (T) Tornade du réchauffement climatique (T)
