Les électeurs du Massachusetts devraient-ils avoir un mot à dire sur le montant de l’impôt sur le revenu et lorsque l’État leur doit des remboursements pour les revenus excédentaires de l’État au-delà d’un certain montant?
Plusieurs groupes d’entreprises du Massachusetts croient en effet qu’ils le font.
Ces organisations ont obtenu deux initiatives de vote proposées qui mettraient plus d’argent dans les poches des peuples en tranchant l’impôt sur le revenu de l’État et en rendant les revenus excédentaires aux contribuables plus fréquemment.
Une initiative proposée réduirait le taux d’imposition sur le revenu de l’État de 5% à 4% d’ici 2029. Un autre réduirait le seuil auquel l’État doit émettre des remboursements à partir de collections d’impôts robustes.
Ces propositions – et bien d’autres déposées à la date limite du 6 août – ont toujours besoin de l’approbation du procureur général et des milliers de signatures avant de comparaître sur le bulletin de vote à l’échelle de l’État 2026.
Les dépenses de l’État augmentent beaucoup plus rapidement que les chèques de paie des gens, et la réduction des impôts sur le revenu à 4% permettrait aux contribuables du Massachusetts de l’argent nécessaire, a déclaré Jim Stergios, directeur exécutif du Pioneer Institute, un groupe de réflexion soutenu par l’entreprise qui a lancé la mesure de l’impôt sur le revenu.
Les collections d’impôts de toutes les sources ont totalisé 43,708 milliards de dollars au cours de l’exercice 2025, une augmentation de 7,1% par rapport à l’exercice 2024 et 5,1% de plus que l’indice de référence, a récemment annoncé le ministère des revenus.
Le budget de l’exercice 2026 de 61 milliards de dollars représente environ une hausse de 5% par rapport aux 58 milliards de dollars de l’année précédente. Le budget de l’État a augmenté de près de 50% au cours des sept dernières années seulement. Les propositions fiscales «visent toutes deux à la même finale, qui est de mettre plus d’argent entre les mains des gens et de s’assurer que le gouvernement ne augmente pas plus rapidement que la capacité des gens à soutenir cette croissance», a déclaré Stergios.
Une petite loi appliquée, 62F, promulguée par une mesure de vote en 1986, exige que l’État distribue des remboursements lorsque les recouvrements de revenus dépassent un plafond prédéterminé. L’État n’a dépassé cette plafond que deux fois depuis la promulgation de la loi.
La proposition, défendue par la Mass Opportunity Alliance, composée du Massachusetts High Technology Council, du Pioneer Institute et du Massachusetts Competitive Partnership, ajusterait le plafond pour permettre des remboursements plus fréquents.
Et un nouveau sondage du MOA auprès de 1 007 électeurs enregistrés du Massachusetts dirigées par la société de recherche Big Village a trouvé que près de trois quarts des répondants soutiennent un plafond de revenus révisé pour déclencher davantage de remboursements de contribuables, dont 67% des personnes ayant des revenus annuels de moins de 50 000 $, tandis que 75% des personnes interrogées soutiennent la baisse de l’impôt sur le revenu.
Mais les critiques disent que les propositions saperaient sérieusement le budget de l’État et affecteraient négativement les services importants. La réduction de l’impôt sur le revenu de l’État de 1 point de pourcentage réduirait les revenus de 20%, soit près de 5 milliards de dollars, a déclaré Phineas Baxandall, directrice de la recherche et de l’analyse des politiques au Massachusetts Budget and Policy Center.
Evan Horowitz, directeur exécutif du Center for State Policy Analysis de l’Université Tufts, a déclaré que le changement aurait «d’énormes implications» pour les types de programmes que l’État pourrait se permettre.
«Cela va venir de partout, mais la plupart de ce que nous faisons grâce au gouvernement de l’État est l’éducation et les soins de santé», a-t-il déclaré.
Il a déclaré que les taux d’imposition sont précisément le type de «débat démocratique très fondamental» qui a du sens pour le public de considérer via une mesure de vote.
Si les bailleurs de fonds et les détracteurs de ces initiatives conviennent tous les deux qu’ils devraient être décidés par démocratie directe, mettons cette théorie à l’épreuve en veillant à ce qu’ils se qualifient pour le bulletin de vote à l’échelle de l’État de 2026.
Sentinel & Enterprise
(Tagstotranslate) Taxes du Massachusetts
