La maire de Boston, Michelle Wu, crée une situation d’impasse potentiellement dangereuse en disant aux migrants illégaux ici qu’il était « sûr » d’appeler le 911 et d’autres services municipaux malgré le projet du président élu Donald Trump d’utiliser le gouvernement fédéral pour lancer des expulsions massives.
« Contacter les services municipaux, qu’il s’agisse d’appeler le 911 lorsque vous en avez besoin ou d’emmener votre enfant à l’école – ce sont tous des services municipaux qui n’ont rien à voir avec l’application des lois sur l’immigration », a déclaré Wu lors d’une apparition dans une émission télévisée le week-end. “Et nous continuerons à protéger nos résidents dans ces espaces.”
Jusqu’où ira Wu pour protéger les immigrants illégaux ? Est-ce qu’elle fait une promesse qu’elle ne peut pas tenir ? Qu’est-ce que ça va faire d’appeler le 911 ?
Ce n’est pas clair car Wu, comme à son habitude, a donné des réponses contradictoires lorsqu’on l’a interrogé sur la promesse de Trump de déclarer une urgence nationale pour lancer des expulsions massives.
Va-t-elle utiliser la police pour les protéger du gouvernement fédéral ? Utiliser l’argent des contribuables pour aller en justice et bloquer les expulsions ? Les déplacer vers des endroits inconnus ? Risquer un financement fédéral ?
Ses réponses insensées n’ont pas répondu à ces questions et elle n’a jamais été poussée par les questions non conflictuelles de l’émission, où elle a déclaré seulement qu’elle protégerait les résidents « par tous les moyens possibles » des actions de Trump.
« Les élections ont des conséquences, et le gouvernement fédéral est responsable d’un certain ensemble d’actions, et les villes – pas une seule ville – peuvent annuler ou annuler certaines parties de cela », a-t-elle déclaré.
Oui, nous savons que les villes ne peuvent pas inverser les élections ou la politique fédérale. Et le « mais » de la réponse de Wu n’a pas vraiment éclairé la façon dont elle réagirait aux projets de Trump.
« Mais ce que nous pouvons faire, c’est nous assurer que nous faisons notre part pour protéger nos résidents de toutes les manières possibles ; que nous ne coopérons pas avec ces efforts qui menacent réellement la sécurité de chacun en provoquant une peur généralisée et en ayant des impacts économiques à grande échelle.
Que signifie protéger nos résidents ? Dans quelle mesure « provoquer une peur généralisée » menace-t-il la sécurité ?
Ordonnera-t-elle à la police de « protéger » les immigrés qui ne sont pas ici légalement et qui risquent d’être expulsés ? Cela signifie-t-il empêcher activement l’ICE de s’en prendre aux violeurs et aux criminels ?
Tout ce que nous savons, c’est qu’en vertu de la loi sur la ville sanctuaire, la police et les autres services municipaux ne peuvent pas coopérer avec le gouvernement fédéral pour détenir des immigrants illégaux sur la base de mandats civils et non criminels.
Mais Trump a promis d’ignorer les désignations de villes sanctuaires pour réprimer l’immigration illégale, en particulier celles recherchées ici pour des accusations criminelles.
Wu se trouve dans une situation difficile et elle le sait. Elle fait face à une course à la réélection l’année prochaine en tant que l’un des principaux libéraux démocrates du pays et Trump vient d’être élu sur la base d’un mandat républicain à l’échelle nationale visant à rejeter ces politiques libérales.
Même dans la ville fortement démocrate de Boston, Trump a réalisé des gains importants dans les circonscriptions électorales des cols bleus.
Wu n’a jamais fait preuve d’une grande fermeté sur la question de l’immigration illégale, notamment en ne faisant rien pour empêcher l’État de s’approprier un bien communautaire – un centre de loisirs – pour héberger les migrants.
Le maire fait face en 2025 à un défi potentiel de la part du conseiller municipal Ed Flynn, qui tente de séduire les électeurs modérés et conservateurs, et du riche philanthrope Josh Kraft, récemment devenu démocrate mais qui pourrait verser des millions de dollars dans ses caisses de campagne.
Ainsi, lorsqu’elle fait de la politique en faisant des remarques énigmatiques sur la protection des immigrants, cela soulève un certain nombre de questions difficiles auxquelles elle n’a pas répondu. Cela ne fait pas preuve d’un véritable leadership.
