Bonjour. Nous sommes le samedi 16 novembre. Retour sur la semaine dans Opinion.
Si vous cherchez de l’espoir à la fin de cette sombre saison électorale, ne cherchez pas plus loin que Los Angeles. En adoptant une poignée de mesures de réforme, les électeurs ont indiqué qu’ils souhaitaient un contrôle éthique plus fort et un leadership plus réactif. Quatre résultats d’élections en particulier méritent d’être notés : trois pour la ville de Los Angeles et un pour le comté de Los Angeles.
Pour ces derniers, la mesure G pourrait être l’initiative électorale de bon gouvernement la plus bouleversante dont vous vous souvenez à peine ; Le comité de rédaction du Times appelé son passage « la décision la plus transformatrice que les électeurs du comté aient prise depuis des décennies ». Trois réformes majeures ont été intégrées à la mesure approuvée par les électeurs du comté de Los Angeles la semaine dernière : la création d’une commission d’éthique d’ici 2026, l’élection d’un directeur général à l’échelle du comté à partir de 2028 et l’élargissement du conseil de surveillance de cinq à neuf membres en 2032. Ces trois réformes sont des nécessités évidentes, mais la dernière est la plus facile à illustrer par une anecdote personnelle et géographique.
J’habite à l’Alhambra, dans un quartier à peine situé dans le district 1 de la superviseure Hilda Solis. Si je marche vers le nord pendant 30 secondes, je traverse le district 5 de Kathryn Barger – et je devrais continuer à marcher vers le nord, en passant par Pasadena, Altadena, le San Francisco. Gabriel Mountains, Palmdale et Lancaster, enfin quelque part dans le désert de Mojave, pour quitter le vaste et encombrant district que Barger a la tâche impossible de représenter.
Plus de superviseurs signifient des districts plus petits avec des dirigeants plus réactifs. Bravo aux électeurs du comté de LA de s’être aidés.
Ensuite, il y a la ville de Los Angeles, qui abrite un récente vague de scandales de corruption humiliants. Les électeurs ont adopté l’amendement DD à la Charte, supprimant le pouvoir des membres du conseil municipal de tracer leurs propres limites de district et le confiant à une commission de redécoupage indépendante. Les électeurs ont également adopté l’amendement à la Charte ER pour renforcer la commission d’éthique de la ville, et les habitants du district municipal 14 ont évincé le président sortant Kevin de León, qui a refusé de démissionner après avoir été surpris dans un enregistrement en train de faire des commentaires racistes avec deux autres (maintenant anciens) membres du conseil. « Deux ans après que le scandale des fuites audio ait ébranlé la mairie de Los Angeles, les électeurs ont enfin eu leur mot à dire lors de cette élection. » a déclaré le comité de rédaction. “Et ils ont parlé.”
Un nombre record d’enseignants quittent leur poste ; c’est l’un d’entre eux. Lauren Quinn, qui a enseigné l’anglais au lycée, affirme que les raisons qui l’ont poussée à arrêter ne sont pas la crise de moral dans l’éducation ou les bas salaires, souvent citées, mais le fait qu’elle est elle-même parent. L’enseignement était autrefois considéré comme un appel aux femmes plutôt qu’à la parentalité ; même si ce n’est plus le cas, de nombreux éléments structurels du travail de cette époque révolue demeurent.
Que nous a appris le vote des Américains d’origine asiatique cette année ? L’historien James Zarsadiaz écrit : « Les Américains d’origine asiatique ont soutenu Kamala Harris, qui a obtenu 54 % de leurs voix, selon les sondages à la sortie des urnes d’Edison Research menés avec un consortium d’organismes de presse. Pourtant, les 39 % qui ont soutenu Donald Trump — malgré l’origine sud-asiatique de Harris et ses efforts pour solliciter les électeurs de couleur — reflètent le déclin de l’emprise du Parti démocrate sur les électeurs américains d’origine asiatique.» Il dit que ce changement « se prépare depuis des années ».
La victoire éclatante de Trump n’est pas un glissement de terrain. Démocrates, tirez les leçons et passez à autre chose. La chroniqueuse Jackie Calmes encourage les démocrates à mettre fin aux récriminations suite à des élections réellement serrées et à se concentrer sur l’extrémisme qui attend ce pays sans opposition efficace à Trump. Elle leur rappelle que malgré toute leur « autoflagellation de paraître arrogant et déconnecté des Américains… les électeurs ont dans de nombreux cas pris parti pour des mesures de vote en faveur du droit à l’avortement, d’un salaire minimum plus élevé et de congés payés obligatoires, même dans les États rouges ». »
Vous appréciez cette newsletter ? Pensez à vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
À mesure que le changement climatique s’aggrave, les catastrophes naturelles s’aggravent également. Comment les payons-nous ? Erin Coughlan de Perez, climatologue à l’Université Tufts, affirme que les sources habituelles de financement pour les interventions en cas de catastrophe sont loin de répondre aux besoins des pays pauvres et durement touchés. Elle suggère des moyens d’anticiper les événements et de mettre en place un financement avant que les catastrophes ne surviennent, ainsi que de développer « de nouvelles formes d’assurance qui peuvent fournir un financement prévisible pour ces catastrophes changeantes ».
N’oubliez pas l’histoire sordide des déportations massives dans ce pays. Le « tsar des frontières » de Trump, Tom Homan, a déclaré dans une interview que des expulsions massives peuvent être effectuées sans séparer les familles, car « les familles peuvent être expulsées ensemble ». Natalia Molina, professeur à l’USC, estime que ce commentaire effrayant rappelle les efforts d’expulsion passés qui ont abouti à l’expulsion massive de citoyens américains, et que « les nominations de Donald Trump sont un rappel brutal de la facilité avec laquelle l’histoire peut se répéter lorsque nous ne parvenons pas à y faire face ».
De nos chroniqueurs
Des contributeurs invités
Du comité de rédaction
Lettres à l’éditeur
