ÔLe mercredi 20 novembre 2024, à 15 heures, le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) s’est réuni à nouveau pour discuter de l’opportunité de déployer une autre mission militaire de l’ONU en vertu du Chapitre 7 en Haïti, similaire à la Mission des Nations Unies pour stabiliser Haïti (MINUSTAH). qui s’est déployé de 2004 à 2017.
La séance a été motivée par un Résolution du 13 novembre adoptée par le Conseil permanent de l’Organisation des États américains (OEA) qui cherchait « à encourager le Conseil de sécurité de l’ONU à soutenir d’urgence la demande d’Haïti de transformer la mission MSS (Multinational Security Support) en une UNPKO (Opération de maintien de la paix de l’ONU) sous l’égide des Nations Unies ». mandat, tout en continuant à soutenir une coordination solide entre le Bureau intégré des Nations Unies en Haïti (BINUH) et la mission MSS.
Il faut comprendre que « la demande d’Haïti » est venue de l’actuel président du Conseil présidentiel de transition (TPC) façon Anthony Blinken, Leslie Voltaire, qui n’a pas plus de statut ni de légitimité qu’un quelconque vendeur ambulant vendant des paquets d’eau dans un port. marché au Prince.
En septembre, Washington déjà essayé de mettre à jour le MSS dans une opération de maintien de la paix de l’ONU, mais n’a pas pu le faire passer par le Conseil de sécurité des Nations Unies. En guise de compromis, le 30 septembre, le conseil a approuvé à l’unanimité le renouvellement du mandat du MSS pour un an, à compter du 2 octobre. (La Russie et la Chine se sont abstenues du vote en 2023.)
Lors de la session du 20 novembre, en plus du représentant du BINUH, les États-Unis ont fait venir un représentant de la « société civile » haïtienne pour faire pression en faveur de l’UNPKO. Cependant, la Russie et la Chine, qui connaissent bien le jeu de Washington, ont invité Dan Cohen, un journaliste indépendant connu et respecté, qui a couvert intensivement Haïti ces quatre dernières années, produisant cinq films et de nombreux articles sur la situation dans le pays. pays.
Vous trouverez ci-dessous le texte du discours de Cohen au Conseil de sécurité de l’ONU.
Kim Ives
Distingués membres du conseil,
Je suis journaliste d’investigation et réalisateur de documentaires, l’un des rares journalistes indépendants à avoir couvert Haïti ces dernières années. Mon film le plus récent s’intitule Haïti : Intervention contre Révolution.
Le Conseil de sécurité de l’ONU est demandé d’approuver le déploiement d’une autre mission dite de « maintien de la paix » en Haïti. Rappelons qu’Haïti a été sous occupation américaine et onusienne pendant 21 des 30 dernières années, de 1994 à 2000 par la MINUHA, la MANUSH, la MITNUH et la MIPONUH, et de 2004 à 2019 par la MINUSTAH et la MINUJUSTH. Cependant, ces deux décennies d’occupation n’ont jamais atteint leurs objectifs déclarés.
En fait, sous le prétexte familier de « combattre les gangs », au cours d’une opération devenue emblématique de leur conduite, les soldats de l’ONU ont tiré sans motif quelque 22 000 balles sur le bidonville de Cité Soleil, tuant les habitants dans leurs maisons délabrées. Ces troupes de l’ONU étaient également responsable de crimes contre le peuple haïtien, depuis l’introduction du choléra jusqu’au viol d’enfants, pour lesquels il n’a jamais été tenu pour responsable. Aujourd’hui, on demande une fois de plus au peuple haïtien de laisser les troupes de l’ONU occuper son pays.
Pourtant, il est clair qu’un autre agenda est en jeu. Le gouvernement des États-Unis, mon gouvernement, cherche à imposer sa volonté à Haïti, avec ou sans l’approbation de ce conseil.
Ne me croyez pas sur parole. En décembre 2021, la Chine et la Russie ont voté pour limiter le mandat du Conseil de sécurité pour les formateurs américains auprès de la police nationale haïtienne à seulement neuf mois, au lieu des 12 mois demandés par Washington. Cela a indigné le sénateur américain Robert Menendez, alors président de la commission sénatoriale des relations étrangères. Lors d’un briefing devant son comité, Menendez a demandé rhétoriquement un responsable du Département d’État : « Pourquoi pensez-vous que la Chine et la Russie nous ont arrêtés ? » Il a répondu à sa propre question en disant : « Ils veulent des troubles complets dans l’hémisphère, c’est tout leur objectif dans cet hémisphère : créer l’instabilité. » Il a ajouté : « À un moment donné, nous devons réfléchir à la manière de contourner cela. »
En 2023, Washington a en effet trouvé le moyen de contourner le Conseil de sécurité de l’ONU lorsqu’il a été empêché de recourir à nouveau à cet organe, comme il l’a fait en 1994 et 2004, pour poursuivre ses objectifs interventionnistes en Haïti. Il a concocté la Mission multinationale de soutien à la sécurité ou MSS, que le représentant américain auprès de l’ONU, Jeffrey DeLaurentis, appelé « une nouvelle façon de préserver la paix et la sécurité mondiales ».»
En effet, les États-Unis ont adopté une législation connue sous le nom de la loi sur la fragilité mondialequi pourrait être mieux décrit comme le Crumbling Empire Act. Cette législation bipartite, promulguée par le président Trump en 2019 et poursuivie sous l’administration Biden, cherche à combiner force militaire et puissance douce pour contrer l’influence croissante de la Chine et de la Russie, que Washington, appliquant toujours son Monroe impérial longtemps discrédité. La doctrine, la voit comme une menace. Haïti est le cas pilote de cette nouvelle stratégie, que les États-Unis ont ouvertement déclaré vouloir appliquer aux États dits fragiles à travers le monde, à commencer par la Libye, le Mozambique, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Bénin, la Côte d’Ivoire, le Ghana, la Guinée et Le Togo en Afrique de l’Ouest.
Une intervention se heurterait à une résistance armée acharnée et provoquerait une effusion de sang dans la population haïtienne et parmi les troupes de l’ONU.
Cette intervention suppose que le peuple haïtien est incapable de résoudre ses propres problèmes, une notion insultante pour ceux qui connaissent l’histoire d’Haïti. Une intervention serait avant tout une violation de la souveraineté haïtienne. Mais plus encore, cela renforcerait et soutiendrait les forces qui ont perpétré les actes de violence les plus odieux en Haïti aujourd’hui.
Mon point de vente, Médias non capturésen collaboration avec Haiti Libertérécemment images publiées Nous avons entendu parler d’un officier de la Police nationale haïtienne exécutant sommairement un civil non armé, faisant ses poches, puis écrasant son cadavre avec un véhicule blindé fourni par les États-Unis, apparemment pour combattre des gangs. Il ne s’agit pas d’un incident isolé. Un rapport du 30 septembre du Groupe d’experts créé conformément à la résolution 2653 du Conseil de sécurité adressé au président du Conseil de sécurité notait que « du 1er janvier au 31 mars 2024, 590 civils sans lien avec des gangs ont été tués ou blessés lors d’opérations de police contre des gangs ». Le document citait des informations selon lesquelles des policiers auraient procédé à des exécutions extrajudiciaires, comme le montrent les images que nous avons publiées.
Il faut également noter que les forces de police kenyanes envoyées en Haïti sous les auspices du MSS ont un bilan épouvantable en matière de droits humains depuis des décennies.
Un 2009 rapport Selon le rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, Philip Alston, « les escadrons de la mort agissant sur ordre de hauts responsables de la police » ont tué 1 113 personnes après les élections de décembre 2007 au Kenya. Peu de choses ont changé depuis. Même le Département d’État américain Rapport sur les droits du Kenya 2018 a noté « des assassinats illégaux et politiquement motivés ; disparitions forcées; torture; des conditions de détention difficiles et mettant la vie en danger.
Toute opération de l’ONU travaillerait main dans la main avec ces policiers haïtiens et kenyans corrompus et meurtriers.
L’intervention proposée de l’ONU, comme celle du MSS, constitue une violation du droit haïtien et de la Charte des Nations Unies. Haïti n’a pas de gouvernement élu, mais un régime effectivement nommé par le secrétaire d’État américain sortant Anthony Blinken. Le président par intérim Leslie Voltaire, qui a récemment demandé l’intervention militaire de l’ONU, n’a aucune autorité légale, comme les anciens Premiers ministres Ariel Henry, Garry Conille et maintenant Alix Didier Fils-Aimé. Aucun d’entre eux n’a jamais été élu ni ne jouit d’un quelconque respect ou légitimité en dehors de Washington, DC et de ce bâtiment. Qu’une telle intervention illégale soit même envisagée est une insulte et un affront au peuple haïtien.
D’après mes nombreuses visites en Haïti ces dernières années, il est clair que l’écrasante majorité du peuple haïtien ne veut pas d’une autre intervention. En 2023, alors que ce conseil réfléchissait à l’opportunité de bénir le MSS, des organisations populaires haïtiennes ont déployé des banderoles sur les principales artères de Port-au-Prince disant non à l’intervention et rappelant à la population l’épidémie de choléra qu’elle avait provoquée.
Le seul secteur de la population haïtienne qui soutient une intervention est constitué par les quelques rares personnes qui en bénéficieront, qui vivent de manière disproportionnée à l’extérieur du pays et qui profitent du statu quo d’un chaos contrôlé. Ce sont les oligarques corrompus qui ont financé les groupes armés pour exécuter leurs ordres et qui en ont maintenant perdu le contrôle, et ceux que les bras du soft power de Washington, comme l’USAID et le National Endowment for Democracy, ont préparés à devenir leurs futurs dirigeants préférés d’Haïti.
Pour quiconque croit naïvement qu’une intervention armée étrangère bénéficierait au peuple haïtien, il suffit d’examiner les résultats des interventions précédentes et de se rappeler du vieil adage : « La folie, c’est de faire encore et encore la même chose et d’attendre des résultats différents. »
En fait, cette intervention proposée pourrait être pire. Haïti regorge d’armes de qualité militaire importées des États-Unis, grâce à des lois laxistes sur les armes à feu et à des frontières poreuses. Une intervention se heurterait à une résistance armée acharnée et provoquerait une effusion de sang dans la population haïtienne et parmi les troupes de l’ONU. L’histoire d’Haïti est marquée par sa résistance aux invasions étrangères depuis sa glorieuse révolution de 1804 jusqu’à aujourd’hui.
La souveraineté haïtienne doit être respectée, mais d’abord rétablie par le peuple haïtien lui-même. Laissons les Haïtiens, et non les corps étrangers, choisir leurs dirigeants et leur avenir.
Merci.
