A l’éditeur : Le c de Robin Abcariancolonne sur les sondages préélectoraux était une autre excellente pièce d’elle.
Ce que les gens oublient, c’est qu’en 2016, la plupart des grands sondages étaient pour l’essentiel corrects. Ces sondages ne prédisaient pas que la candidate démocrate à la présidence Hillary Clinton remporterait cette élection ; ils reflétaient seulement le fait qu’elle était en avance d’environ 3,5 points juste avant le jour du scrutin. De plus, ces sondages ont été réalisés avant que la surprise du directeur du FBI, James Comey, en octobre, ne soit pleinement prise en compte.
Il convient également de rappeler que Clinton a remporté le vote populaire avec 2,1 points de pourcentage, mais elle a perdu le vote du collège électoral face à Donald Trump.
Ce qui est également intéressant à propos de 2016, c’est l’idée reçue selon laquelle l’un des seuls grands sondages corrects était celui de l’USC/LA Times, dans lequel Clinton avait perdu d’un peu plus de trois points. En d’autres termes, selon la sagesse conventionnelle, un sondage erroné de plus de cinq points de pourcentage était correct, tandis que les autres sondages qui manquaient en moyenne d’environ 1,5 point étaient faux.
Le syndrome du dérangement des sondages, en effet.
Fred Gober, Playa Vista
..
A l’éditeur : Les sondages de 2016 étaient terriblement erronés. Cependant, je n’ai pas été surpris lorsque Clinton a perdu.
J’ai voté pour elle et je voulais qu’elle gagne, mais lorsqu’elle a qualifié un grand nombre de partisans de Trump de « déplorables », j’ai grincé des dents devant le manque de respect généralisé que cela impliquait. Cela se voulait peut-être intelligent, mais cela a conduit à quelque chose de pire que de simples désaccords politiques ; ces mots ont divisé « nous, le peuple » en « nous contre eux ».
Et puis sont arrivées les théories du complot et les tentatives de démanteler notre démocratie par des menaces et des mensonges.
Il y a un dicton selon lequel il est facile de tromper les gens, mais il est presque impossible de les convaincre qu’ils ont été trompés. Pourtant, je constate que de nombreux Américains des deux côtés de la barrière sont prêts à mettre de côté nos différences et à œuvrer à la protection de notre démocratie et de nos libertés, parce que nous aimons notre pays et nos familles.
Ina Scott, Lancaster
..
A l’éditeur : Abcarian a raté un point important.
La prémisse de son article était que les sondages politiques sont devenus peu fiables au cours des cycles électoraux les plus récents. Elle a cité le fait que les sondages donnaient Clinton bien devant Trump en 2016, juste avant qu’elle ne perde les élections. Les sondages de 2020 donnaient au président Biden une avance bien plus grande sur Trump que le décompte réel des voix.
Son explication de ces écarts était l’incapacité des sondeurs à analyser les niveaux d’éducation des électeurs blancs. Je pense que c’est beaucoup plus simple.
Je pense qu’il existe un groupe important d’électeurs prétendument « indécis » qui sont tout simplement trop gênés pour admettre devant un sondeur qu’ils ont l’intention de voter pour un candidat criminel au visage orange.
Dean Simpson, Visalia, Californie.
