Opinion: Pour protéger les droits des transgenres à l’avenir, nous devons nous tourner vers le passé

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

«Nous n’avons pas d’histoire de de jure Discrimination contre les personnes transgenres, non? » Le juge de la Cour suprême, Amy Coney Barrett, a demandé au cours du 4 décembre arguments oraux Aux États-Unis contre Skrmetti, une affaire impliquant l’accès aux soins affirmés par les sexes pour les mineurs. Elizabeth Prelogar, le général de la solide, arguant pour de tels soins et contre une loi du Tennessee, le refusant, a répondu: «Je pense donc que vous avez raison que… la discrimination historique contre les personnes transgenres n’a peut-être pas été reflétée dans les lois.» Plus tard, elle a essayé de récupérer, mais les dégâts ont été causés.

Un critère pour être reconnu comme une classe protégée en vertu de la clause de protection égale de la Constitution est qu’un groupe doit avoir une histoire démontrée de discrimination légale, il est donc important de remettre les pendules à l’heure. En tant que trois chercheurs de l’US trans, nous savons qu’il y a une longue histoire de de jure Discrimination à l’égard des personnes que nous considérerions maintenant transgenres. En effet, nous pensons que l’animus contre la non-conformité de genre a généré des systèmes réglementaires juridiques qui ont façonné l’histoire américaine et le droit constitutionnel.

Les exemples les plus évidents et les plus omniprésents de de jure La discrimination contre les personnes transgenres recouvert les États-Unis pendant plus d’un siècle. À partir de Saint-Louis en 1843 et se poursuivant dans les années 1970, plus de 70 municipalités à travers le pays ont criminalisé en public «dans une robe n’appartenant pas à son sexe,” résistant Un masque en public dans l’intention de cacher ou de tromper ou «une imitation féminine». Jeanne Bonnet a été arrêté à plusieurs reprises à San Francisco dans les années 1870 pour avoir porté des vêtements masculins, juste un exemple d’une personne trans qui a été pénalisée à plusieurs reprises en vertu de ces lois.

Même dans les villes où la répression n’était pas explicitement interdite, les services de police municipaux avaient un large pouvoir discrétionnaire d’utiliser des lois interdisant d’autres crimes de rue tels que vagabondageconduite désordonnée et flâner pour harceler les personnes non conformes au genre. Par exemple, en 1916, un magistrat de New York a condamné une femme trans du nom de May Miller jusqu’à deux ans dans la maison de travail pour conduite désordonnée, en tant que punition pour son «incorrigibilité dans la mascarading féminine». Comme c’est vrai aujourd’hui, ces lois ont été appliquées sélectivement, avec des personnes non conformes au genre qui n’ont pas réussi et / ou non blanche, handicapée ou pauvre pour cibler le plus.

L’une des premières drag queens de l’histoire américaine a été victime de la police transphobe et des lois anti-Trans. Après la guerre civile, William Dorsey Swannqui est né dans l’esclavage, a rejoint une scène queer noire florissante à Washington, DC de l’époque de la reconstruction, où il a accueilli une croix élaborée fêtes et s’est référé comme un «reine de la traînée. ” En 1896, la police pêché Une balle de traînée et a arrêté Swann et plusieurs autres. Swann a été accusé de garder une «maison désordonnée», un euphémisme commun pour un bordel, et a été condamné à 300 jours de prison. Le président Grover Cleveland refusé à pardon Lui et le procureur général ont décrit la «reine du drag» comme ayant mené «les infractions les plus horribles et les plus dégoûtantes connues de la loi». Le cas de Swann n’est que l’un des centaines d’exemples de restrictions anti-échanges recherche.

Les réglementations militaires, les conseils d’octroi de licences et l’administration pénitentiaire ont également explicitement discriminé les personnes non conformes au sexe et aux personnes trans. Après l’interdiction, de nombreux États ont établi des réglementations Bars et tavernes empêchées de servir les clients non conformes au genre et d’autres personnes dont l’existence même avait été jugée «désordonnée». Les régulateurs d’alcool et les responsables militaires – préoccupés par le «vice» potentiel dans leurs rangs – ont rejoint la police lors de fréquentes rafales tout au long du 20e siècle. Dans les années 1930, par exemple, les inspecteurs militaires ont fait une descente dans une «maison de réputation malade» dirigée par la célèbre transgenre Madame Lucy Hicks Anderson. Anderson a été condamné de parjure pour avoir menti sur son sexe sur son certificat de mariage et sa fraude pour avoir recueilli une pension de femme d’un soldat, essentiellement puni pour avoir vécu en tant que femme mariée. Elle a été condamnée à un an dans la prison du comté, 10 ans de probation et une grande amende.

De nombreux autres programmes fédéraux ont également discriminé les personnes transgenres. Immigration Les responsables considéraient la non-conformité de genre comme une sorte de «turpitude morale», ce qui rend les personnes trans inadmissibles à entrer légalement dans le pays jusqu’aux années 1990. Les personnes transgenres étaient Écrit explicitement de l’Americans With Disabilities Act de 1990, qui exclut toujours Couverture transgenre aujourd’hui. En effet, les soins affirmés par les sexes n’étaient pas couverts par l’assurance-maladie Jusqu’au milieu des années 2010 et de nombreux États ne couvriront toujours pas les procédures liées aux transgenres sous Medicaid. Les personnes trans ont également été régulièrement refusé Des documents d’identité précis, tels que les certificats de naissance, les permis de conduire, les passeports et les cartes de sécurité sociale. À l’exception d’une brève période à la fin de l’administration Obama, les personnes transgenres étaient explicitement interdites de s’enrôler dans les forces armées des années 1960 jusqu’à 2021. Et des années 1960 à 2020Égalité des administrateurs et juges de l’emploi de manière cohérente interprété Le droit fédéral de l’emploi pour exclure les personnes transgenres, lisant leur existence de la définition juridique du sexe lui-même.

These examples barely scratch the surface of US transgender legal history, but they demonstrate that gender-nonconforming people have faced widespread legal discrimination, showing us how laws aimed at enforcing gender norms have prevented trans and gender-nonconforming people from participating equally in public life for bien plus d’un siècle.

Il est essentiel de comprendre notre passé et de protéger les droits trans à l’avenir. La Cour suprême ne peut pas décider Skrmetti sur la base de l’histoire de de jure discrimination anti-trans. Cependant, les questions du juge Barrett devraient sonner l’alarme que le problème est susceptible de se remettre. En effet, l’administration Trump est Tentative déjà Définir les personnes transgenres hors de l’existence. Si nous voulons que la discrimination légale soit consignée dans le passé, il est impératif que nous étudiions et partageons ces histoires.

Brianne Felsher termine un JD-PhD en jurisprudence et en politique sociale à UC Berkeley. Shay Ryan Olmstead est un historien juridique et professeur d’études sur les femmes, le genre et la sexualité au Rochester Institute of Technology. Kate Redburn est historienne juridique et directrice du Center for Gender and Sexuality Law à la Columbia Law School.

(Tagstotranslate) Future

À suivre