S’ils ont besoin de force, c’est bien dans le nombre.
Je fais référence aux anciens responsables qui ont travaillé pour Donald Trump, en particulier les responsables de la sécurité nationale, qui ont refusé de s’exprimer publiquement et directement pour avertir les électeurs qu’il n’était pas apte à être président – même si, comme les initiés le savent bien, c’est ce qu’ils ressentent.
Imaginez le pouvoir pré-électoral d’une conférence de presse au cours de laquelle une phalange de conseillers de Trump se tiendrait côte à côte pour délivrer ce message, chacun fournissant des exemples de première main de ses manquements au devoir. Qu’est-ce qui pourrait mieux faire pencher la balance contre Trump auprès des quelques électeurs indécis que d’anciens chefs militaires, à la télévision nationale, témoignant de son mépris pour la Constitution, l’État de droit et les intérêts nationaux de l’Amérique ? Le président George W. Bush, le candidat républicain de 2012 Mitt Romney et l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, entre autres, devraient également se joindre à nous. Nous savons ce qu’ils pensent de Trump. Il est temps de soutenir Kamala Harris.
Lundi, 10 officiers militaires à la retraite, dont six anciens généraux et deux amiraux, ont publié un lettre Ils ont non seulement condamné Trump, mais ont également soutenu Harris comme « la meilleure – et la seule – candidate à la présidence dans cette course, apte à servir de commandant en chef ». Trump, ont-ils écrit, « est un danger pour notre sécurité nationale et notre démocratie. Ses anciens conseillers à la sécurité nationale, secrétaires à la Défense et chefs d’état-major l’ont dit ».
La campagne de Harris exploite les critiques sans précédent formulées par d’anciens collaborateurs de Trump. Elle a trollé Trump avant le débat avec une nouvelle annonce sur Fox News, avec des extraits de condamnation du vice-président Mike Pence, de l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton, de l’ancien secrétaire à la Défense Mark Esper et du chef d’état-major interarmées Mark Milley. Lors du débat, Harris a invités Parmi eux figuraient deux vétérans de Trump, le directeur de la communication de la Maison Blanche Anthony Scaramucci et la responsable de la sécurité nationale et assistante de Pence Olivia Troye. Et au cours du débat, elle a lancé : « Si vous voulez vraiment savoir qui est l’ancien président… demandez simplement à des gens qui ont travaillé avec lui. »
La lettre, la publicité, le trolling de Harris – tout cela est bien beau, mais nous devons entendre sans ambiguïté les notables de la Maison Blanche, du Cabinet et de l’armée qui ont réellement vu et discuté avec Trump régulièrement. Comme je l’ai noté avantaucun président dans l’histoire des États-Unis n’a été autant damné par autant de personnes faisant autrefois partie du cercle restreint.
Certains, dont le lieutenant-général à la retraite HR McMaster, ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison-Blanche, ont écrit des livres critiques mais ont refusé de dire ouvertement : « Électeurs, prenez garde ! » D’autres, dont Milley et l’ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche John F. Kelly, ont été des sources pour des livres et des articles accablants mais sont restés pour la plupart muets. D’autres encore, dont l’ancien directeur du renseignement national et ancien sénateur Dan Coats, qui s’inquiétait en privé Les partisans de Trump, qui prétendaient que Trump était en quelque sorte redevable au président russe Vladimir Poutine, sont restés complètement silencieux. (Et puis il y a les déplorables critiques de Trump, qui privilégient le parti au détriment du pays, notamment l’ancien procureur général William P. Barr et l’ancienne ambassadrice des Nations Unies Nikki Haley, qui disent qu’ils voteront néanmoins pour lui parce qu’il est le candidat républicain.)
McMaster est l’un des plus réticents, ce qui est frustrant. Le mois dernier, lors de la promotion de son dernier livre, « At War with Ourselves: My Tour of Duty in the Trump White House », McMaster dit Selon CBS News, Trump était « méchant », refusait de se préparer, prenait des décisions contraires « juste pour contrarier » ses conseillers, était « accro à l’adulation » et fomentait « un environnement de flagornerie compétitive ». Il a déclaré que Mattis et le secrétaire d’État Rex Tillerson considéraient Trump comme un danger pour les intérêts américains. McMaster a déclaré qu’il n’était pas d’accord, bien qu’il ait déclaré que Trump « voit chez les dirigeants autoritaires », en particulier Poutine, « les qualités qu’il veut que les autres voient en lui ». Ce n’est pas dangereux ?
Les actions de Trump, qui ont encouragé l’attaque du 6 janvier contre le Congrès et perturbé la transition pacifique du pouvoir, ont été « un abandon de ses responsabilités envers la Constitution », a déclaré McMaster. Mais lorsqu’on lui a demandé si Trump était apte à occuper à nouveau ses fonctions, il a hésité : « C’est le jugement que le peuple américain doit porter. » Il n’a pas voulu dire pour quel parti il voterait, tout en admettant que le chaos qu’il a décrit « préfigure ce à quoi nous pourrions nous attendre dans une deuxième administration Trump. »
McMaster, auteur de livres sur le leadership, devrait mobiliser la conférence de presse de SOS. Qu’est-ce qui l’en empêche, lui et les autres ?
En toute honnêteté, les vétérans militaires parmi eux sont imprégnés d’une culture de déférence envers le gouvernement civil et le commandant en chef. Cela pèse lourdement contre toute action ayant un caractère politique. Pourtant, ils ont servi dans des rôles civils et ont vu Trump comme la plupart des Américains ne le pourraient pas. C’est leur devoir patriotique de s’exprimer.
Une autre raison possible de leur réticence : il est bien connu que s’attaquer à Trump le pousse à attaquer, ce qui à son tour provoque menaces de violence de ses partisans les plus enragés. Romney, le seul sénateur républicain à avoir voté à deux reprises pour la condamnation de Trump lors de sa procédure de destitution, l’année dernière révélé Il dépense 5 000 dollars par jour pour sa sécurité. La plupart des gens, y compris les anciens hauts fonctionnaires du gouvernement, ne peuvent probablement pas se le permettre.
Il y a un autre facteur inquiétant. L’ancien représentant Adam Kinzinger, républicain anti-Trump, a parlé à certains des « Merveilles désossées » « Je vais juste tout dévoiler », a-t-il déclaré dans un récent podcast de Bulwark : « Beaucoup de ces gens gagnent de l’argent maintenant, OK ? » – en tant que consultants pour des sociétés de capital-investissement et des sous-traitants de la défense, par exemple. Si leurs payeurs craignent qu’un Trump vindicatif soit bientôt président, leurs dénonciations de leur ancien patron feraient d’eux « un fardeau ».
Mais Kinzinger a ajouté, comme s’il s’adressait aux âmes sensibles : « Vous avez vu ça et vous vous souciez réellement de l’avenir du pays ? Je veux dire, vous devez vous exprimer ! C’est comme le « Le moment le plus important. »
Kinzinger espérait des surprises de dernière minute. Nous devrions tous faire de même.