Par John Marra
Soyons clairs: l’Ohio enfreint la loi – sa propre loi.
En 1997, la Cour suprême de l’Ohio a statué dans Derolph c. Signature que le système de financement scolaire de l’État – celui qui s’appuie fortement sur les impôts fonciers locaux – était inconstitutionnel. Le tribunal a déterminé que cette méthode avait créé des inégalités flagrantes entre les districts et violé l’obligation constitutionnelle de l’Ohio de fournir un «système approfondi et efficace d’écoles communes». C’était il y a près de trois décennies.
Et pourtant, nous voici et rien n’a changé!
Le fardeau relève toujours carrément des propriétaires, et le législateur continue d’ignorer la décision. Le résultat? Un système brisé – et une trahison de la Constitution de l’Ohio et des résidents qui paient le prix.
C’est l’éléphant dans la pièce. Près des deux tiers de votre projet de loi sur l’impôt foncier se rendent dans les écoles. Ainsi, lorsque les gouvernements locaux demandent des prélèvements encore modestes pour maintenir les routes, la police ou les services d’incendie, ils ont souvent rencontré de la frustration – et c’est compréhensible. Les propriétaires sont déjà au maximum, obligés de subventionner l’échec de l’État à financer l’éducation publique équitablement. Ils ne paient pas seulement des impôts – ils couvrent une législature qui refuse de respecter la loi.
Et voici le pire: lorsque les législateurs discutent de «l’allégement de l’impôt foncier», ils parlent de l’augmentation des factures – mais pas de la cause profonde. Ils ne reconnaissent jamais que le plus grand moteur des impôts fonciers est le financement de l’école. C’est ce que les Ohioans ne peuvent plus se permettre. Pourtant, au lieu de le réparer, l’État continue de déplacer plus de responsabilités sur les propriétaires locaux tout en faisant semblant d’offrir des solutions. C’est un appât et un interrupteur – et les gens se marient enfin.
Pendant ce temps, l’État continue de réduire les impôts sur le revenu. Sur le papier, cela ressemble à un soulagement. En pratique, c’est tout sauf. Chaque coupe réduit les revenus que l’Ohio pourrait utiliser pour financer correctement les écoles – ce qui est exactement ce que le tribunal a exigé. Le déficit ne disparaît pas; Il vous est transmis. Cela signifie plus de prélèvements scolaires, plus de millage et plus de hausses d’impôts, même lorsque vos revenus n’ont pas changé.
Ce ne sont pas des votes de choix. Ce sont des ultimatums: “Passez cette prélèvement ou regardez vos écoles souffrir.” C’est un jeu truqué, et les familles de travailleurs, les seniors et ceux sur les revenus fixes sont ceux qui paient pour cela.
Pour aggraver les choses, lorsque l’État alloue plus de financement aux écoles, il est souvent réservé à des initiatives étroites ou à des programmes spécifiques – pas des coûts d’exploitation de base. Cela oblige les districts directement aux urnes, liant leurs besoins généraux de financement à la valeur des propriétés. Ainsi, lorsque votre maison est réévaluée – même si vous ne l’avez pas vendue, ne l’améliorez pas ou ne bougez pas – vos impôts augmentent. Ce n’est pas seulement injuste. C’est insoutenable.
Et voici une vérité fondamentale que l’État refuse de reconnaître: l’argent est de l’argent – et les impôts ne peuvent être payés qu’avec un revenu. La propriété, à elle seule, ne paie pas d’impôts. Il ne génère de l’argent que si vous le vendez ou le louez. Pour la plupart des propriétaires, en particulier des retraités ou des familles de la classe moyenne, leur maison est leur atout, pas leurs revenus. S’attendre à ce qu’ils paient la hausse des impôts sur la «valeur» non réalisée et sur papier est une recette pour les ventes forcées, les déplacements et les préjudices financiers à long terme.
Soyons honnêtes: la propriété de l’Ohio est un loyer permanent au gouvernement. Vous ne possédez jamais vraiment votre maison si vous pouvez le perdre pour ne pas payer un impôt en constante augmentation lié à sa valeur marchande théorique. Il punit la stabilité et cible les moins en mesure de suivre – les retraités, les ménages à faible revenu et toute personne vivant avec un budget fixe.
On nous a dit que cela changerait. La Cour suprême de l’Ohio a déclaré qu’elle devait changer. Mais l’Assemblée législative n’a pas écouté. En fait, ils ont aggravé la situation – réduisant délibérément les impôts sur le revenu au profit de leur base de donateurs et de leurs campagnes de réélection, tout en affamant sciemment les écoles du financement dont ils ont besoin. Ensuite, ils se lavent les mains et laissent des communautés locales pour nettoyer le gâchis.
C’est plus qu’une question d’équité fiscale. C’est une question de droit – et si nos législateurs croient qu’ils sont liés par cela.
L’Ohio a fait une promesse à son peuple. Son tribunal le plus élevé a renforcé cette promesse. Il est maintenant temps de tenir l’État responsable.
Plus d’excuses. Plus de retards. Il est temps de retirer une fois pour toutes le financement de l’éducation du dos des propriétaires – à travers une réforme réelle, une modification constitutionnelle si nécessaire, et la volonté politique pour en dire assez.
Parce que ce combat n’est pas seulement une question de taxes. Il s’agit de la liberté, de la liberté et de la justice. La propriété est le fondement de la liberté et de la liberté et permet le transfert de richesse d’une génération à l’autre. Sans propriété, nous sommes simplement des serfs contrôlés par le gouvernement.
C’est pourquoi nous devons passer à l’étape suivante: abolir les impôts fonciers entièrement. L’État n’a pas réussi à réparer ce système brisé depuis près de 30 ans – maintenant c’est à nous. Obtenez des détails sur la signature de la pétition à www.axohtax.com. Faites partie de la solution. Finissons une fois pour toutes ce fardeau inconstitutionnel et rétablissons la véritable propriété des habitants de l’Ohio.
John Marra est le maire de Timberlake. Le News-Herald accueille la soumission de la colonne d’opinion afin que tous les côtés d’un problème puissent être diffusés.
(Tagstotranslate) Taxe foncière
