Dans cette élection présidentielle angoissante, on peut dire qu’un certain nombre de facteurs ont fait la différence. En voici une qui sera certainement citée si Kamala Harris perd : la (fausse) perception parmi de nombreux électeurs, même ceux qui n’aiment pas Donald Trump, qu’il serait un meilleur gestionnaire de l’économie.
Harris a réduit l’écart quant à savoir qui serait le meilleur gestionnaire économique, mais un Wall Street Journal sondage la semaine dernière a montré que Trump avait augmenté son avance sur la question à 12 points de pourcentage contre 8 points en août. Et pourtant, un peu plus d’une semaine plus tôt, le Journal signalé ce consensus des économistes : l’inflation, les taux d’intérêt et les déficits fédéraux seraient nettement plus élevés sous Trump que sous Harris, sur la base des propositions politiques des candidats. Pendant ce temps, les analystes financiers recherchent superlatifs décrire une économie américaine à l’heure actuelle, c’est la envie du monde.
Le déconnecter La différence entre les opinions des électeurs et celles des experts consterne les démocrates, mais ils portent une grande part de responsabilité. Ils ne sont pas seuls, mais nous en reparlerons plus tard.
Pendant des années, les démocrates ont été de mauvais messagers chroniques en matière d’économie et de leur programme économique. Les Américains ne reconnaissent pas la reprise très réelle après l’économie Trump ravagée par la pandémie, dans une large mesure parce que, Contrairement aux Républicains, les Démocrates, au cours de mes années de reportage sur les présidents et les Congrès, ont été réticents à s’en attribuer le mérite, de peur d’être perçus comme déconnectés de ceux qui sont encore en difficulté.
Leur réticence est particulièrement frappante en cette semaine pré-électorale. Selon un rapport publié mardi, la confiance des consommateurs américains augmenté en octobre, soit le record depuis mars 2021, dépassant les attentes des économistes. Mercredi, de nouvelles données sur le produit intérieur brut ont montré que l’économie étendu au troisième trimestre, à un taux annuel de 2,8 %, « à plein régime », comme l’a déclaré un économiste d’un cabinet comptable au New York Times. Jeudi, un indicateur clé de l’inflation devrait afficher le taux d’augmentation des prix le plus faible depuis l’entrée en fonction de Biden et Harris. Et vendredi, selon les prévisionnistes, le rapport mensuel sur l’emploi affichera le taux de chômage pré-électoral le plus bas de ce siècle.
Confiance des consommateurs, croissance du PIB, baisse de l’inflation, création d’emplois : le tout dans les données d’une semaine. Mais ne vous attendez pas à ce que les démocrates le crient sur les toits. Ils devraient.
Pour être juste, les démocrates doivent être prudents. L’agitation des Américains à l’égard de l’économie n’est pas sans fondement. L’inflation, en grande partie une conséquence de la pandémie, a été ramenée sous le contrôle et pourtant, les prix et les taux d’intérêt restent plus élevés qu’ils ne l’étaient lorsque Trump était président.
Cela ne veut pas dire que les démocrates – et Harris – ne devraient pas se vanter. Ils peuvent se vanter de la croissance de l’économie, défiant répandu prédictions d’une récession post-pandémique, et reconnaissez que la douleur persistante signifie plus de travail à faire. Personne ne dit qu’ils devraient faire signe « Mission accomplie » bannières. (Mais ils pourraient arrêter de citer le prix élevé du œufs pour signaler l’empathie; le coupable est la grippe aviaire qui décime les troupeaux de volailles.)
Il n’est pas étonnant que le New Yorker ait publié cette semaine un morceau de Nicholas Lemann intitulé « La bidénomique commence à transformer l’Amérique. Pourquoi personne ne l’a remarqué ? (Le sous-titre : « Les pleins effets des politiques économiques du président ne se feront pas sentir avant des années. Cela pourrait être trop tard pour Kamala Harris et d’autres démocrates. ») Les démocrates ont abandonné le terme « bidénomique », mais avec le temps – un peu comme « Obamacare » – ils l’accepteront, je parie.
Comme le note Lemann, partout dans le pays – et surtout dans les zones rurales dans les zones à tendance républicaine où les terrains sont moins chers et plus abondants que dans les villes à tendance démocrate – des centaines de nouveaux projets de fabrication, d’énergie propre, de semi-conducteurs et d’infrastructures sont en cours, y compris dans La ville natale de JD Vance dans l’Ohio, grâce aux lois signées par Biden. Plus de 800 000 emplois dans le secteur manufacturier ont été ajoutés pendant le mandat de Biden ; il ne s’agit pas, comme le prétend Trump, de simples ajouts d’emplois perdus pendant la pandémie. Pourtant, on ne voit pas souvent Harris lors des inaugurations de travaux, lors des cérémonies d’inauguration ou sur les nouveaux chantiers.
Les démocrates auraient dû s’inspirer de Trump, qui a apposé son nom sur les chèques de relance fédéraux que le Congrès a créés au plus fort de la crise du COVID-19, laissant certains électeurs créditez-le à ce jour. «La plus grosse erreur que nous avons commise, c’est que nous n’avons pas mis de pancarte indiquant” Joe l’a fait “, a déclaré Biden tristement à Lemann. En effet.
Voici un autre message économique que vous n’entendez pas de la part des démocrates, mais qui concerne leur autre grande vulnérabilité : l’immigration. Les analyses montrent systématiquement que les immigrants stimulent l’économie et réduisent les déficits fédéraux – de près de 1 000 milliards de dollars au cours de la décennie à venir, selon le Congressional Budget Office. estimé – et non le contraire, comme le prétend Trump. Sa promesse de déportations massives est de loin la principale raison pour laquelle Économie de Bloomberg prévoit que ses politiques réduiraient le PIB de près de 9 %, soit environ deux fois le choc de la crise financière de 2008-09. Cependant, les démocrates ne font pas valoir ce point de vue ; quand il s’agit d’immigration, seules les mesures de répression sont cool.
Comme je l’ai dit, les démocrates ne sont pas les seuls responsables des opinions erronées des Américains sur l’économie américaine. Les médias méritent également d’être blâmés pour avoir sous-estimé les rapports sur la santé de l’économie et pour l’avoir pratiquement ignoré dans la couverture politique. À maintes reprises, les journalistes permettent à Trump et à d’autres Républicains de faire des déclarations aussi scandaleusement fausses que celles de Biden et Harris. “Il a détruit l’économie”.
Ce qui revient à l’autre endroit pour pointer du doigt : Trump. L’ancien président n’a jamais vraiment quitté la scène après sa défaite en 2020 et la disgrâce qui a suivi. Au lieu de cela, il l’a dominé, attaquant Biden pendant quatre ans, mentant sur la politique du président tout en faussement dorure son propre bilan économique.
Trump n’a pas payé le prix ; ni les démocrates ni les médias n’en ont extrait une. Pire encore, il en a profité politiquement – et pourrait même être réélu.