Le gouverneur Maura Healey a tenu à dire que le Massachusetts n’est pas un «État du sanctuaire.»
Mais ça devrait être.
Pas pour les immigrants qui ignorent la loi et viennent ici illégalement, ni pour les immigrants illégaux qui sont accusés de crimes lorsqu’ils sont ici et qui veulent échapper à l’expulsion.
Le Massachusetts doit offrir un sanctuaire aux contribuables qui sont malades et fatigués d’épuiser les coûts des agendas qu’ils ne veulent pas.
Les staters de la baie ont été sous le choc des factures d’énergie en flèche cet hiver. Il fait particulièrement froid et le programme de décarbonisation de l’État n’aide pas. Parmi les initiatives environnementales de l’État: Mass Save, un programme qui soutient les «objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre du Massachusetts.»
Un nouveau sondage montre que les résidents du Massachusetts veulent que le gaz naturel sur les énergies renouvelables car le gouvernement fédéral vise à relancer un projet de pipeline qui pourrait réduire les coûts des services publics de 1 milliard de dollars.
Environ 47% des 800 électeurs probables qui ont participé au sondage par la Watchdog Fiscal Alliance Foundation non partisan, plus tôt ce mois-ci, ont soutenu la construction de nouveaux pipelines dans l’État, tandis que 37% ont préféré une poussée complète pour les énergies renouvelables.
Dommage pour la majorité – Healey est entièrement sur les énergies renouvelables.
Le gouverneur déploie un plan qui, selon elle, allait finalement réduire les milliards des factures des contribuables. Healey a également commandé le DPU de l’État pour exiger que les entreprises de services publics réduisent les coûts d’au moins 5% pour le reste de la saison de chauffage.
Un énorme 5%. C’est comme un coupon de 40 cents sur un carton d’œufs de 8 $.
Bien que les résidents de l’État de Bay fassent face aux factures d’énergie stratosphérique, ils peuvent peu réconforter dans l’annonce par Healey des réglementations qui obligent les candidats au programme à consentir à une vérification des antécédents criminels locaux ou à être interdits de recevoir des prestations.
Healey a déclaré que les changements «permettent à notre équipe de protéger les familles, le personnel et les communautés en améliorant notre processus de vérification des antécédents criminels et en disqualifiant toute personne qui a été condamnée pour un crime grave.»
Maintenant, quelque 19 mois après que Healey a déclaré l’état d’urgence autour des arrivées de migrants en 2023, après que les municipalités ont été «sélectionnées» pour accueillir des abris migrants, après que le coût de la gestion de ces abris ait consommé des centaines de millions de dollars, et après qu’une vague d’occupants de ces abris ait été accusée de crimes odieux.
Maintenant Nous allons resserrer les vérifications des antécédents.
Healey blâme le pied des fédéraux: «Le Massachusetts gère ce problème fédéral, mais le Congrès doit agir sur une réforme significative de l’immigration au lieu de faire en sorte que les contribuables du Massachuset aient le projet de loi pour leurs échecs.»
Le «problème fédéral» a un nom – le président Joe Biden et les progressistes qui ont soutenu ses politiques frontalières tout mais ouvert. Et les contribuables du Massachusetts n’auraient peut-être pas eu à payer le projet de loi si Healey avait collé à la lettre du droit de la loi sur le refuge: il couvrait les résidents du Massachusetts. Avant la nouvelle réglementation de Healey, les demandeurs de refuges pouvaient simplement «s’auto-attirer» qu’ils étaient résidents de l’État. Maintenant, une preuve est requise.
Le budget de l’État aurait pu utiliser cela il y a 19 mois.
(Tagstotranslate) Joe Biden
