Le Loi de 2004 sur les enfants non nés victimes de violence est une loi de trois pages qui défend ceux qui ne peuvent pas parler pour eux-mêmes.
Les bébés à naître sont trop souvent considérés comme n’étant pas encore humains, mais ce n’est pas le cas dans cette loi.
La simplicité du langage fait la beauté de cet acte. Ce passage à lui seul dit tout : « Le terme « enfant à naître » désigne un enfant in utero… un membre de l’espèce homo sapiens, à n’importe quel stade de développement, qui est porté dans l’utérus. »
Aucun jour, aucune semaine, aucun mois ne sont comptés. Il est clair que si un tueur tue ou blesse sciemment ou inconsciemment un enfant à naître, il ou elle peut être accusé du même crime que le meurtre ou l’agression de la mère. Oui, la loi mentionne « femme enceinte », aucune personne qui accouche n’est mentionnée.
Cela doit être aussi direct. Il ne peut y avoir aucune équivoque. Une vie enlevée à n’importe quel stade de développement – en dehors du processus d’avortement, souligne la loi – peut déclencher une accusation de meurtre. Roe vs. Wade était encore la loi du pays en 2004, donc ce qui se passe ensuite dépend de chaque État, sur la base de notre lecture de la loi américaine de 2022 Cour suprême Dobbs contre Jackson Dans le Massachusetts, la loi sur les victimes d’avortement reste telle qu’elle est rédigée car l’avortement est toujours d’actualité.
« Quiconque se livre à une conduite qui viole l’une des dispositions de la loi énumérées… et cause ainsi la mort ou des blessures corporelles à un enfant qui est in utero au moment où la conduite a lieu, est coupable d’une infraction distincte en vertu du présent article », stipule la première ligne de la loi.
Comme le Le Herald a rapporté dimanchecette loi pourrait s’appliquer au meurtre de Sandra Birchmore et de son enfant à naître, prétendument commis par un ancien policier de Stoughton qui l’avait mise enceinte.
Le bureau du procureur américain de Boston a eu le courage – et l’intelligence – de porter des accusations de meurtre contre le prévenu dans cette affaire, alors que le bureau du procureur de Norfolk ne l’a pas fait. Mais pourquoi ne pas ajouter la loi sur les victimes non nées de violences à la liste des crimes présumés ?
« Il est difficile d’imaginer un cas plus clair en faveur de l’application de la loi fédérale pour protéger les enfants à naître que celui-ci », a déclaré au Herald Roger Severino, vice-président de la politique intérieure à la Heritage Foundation, « alors que l’existence même de l’enfant à naître était la preuve même contre ce monstre. »
L’ancien détective de la police de Stoughton, Matthew Farwell, est accusé d’avoir assassiné Birchmore, 23 ans, dans son appartement de Canton, peu de temps après qu’elle lui ait révélé avec enthousiasme qu’elle était enceinte de leur enfant en lui envoyant par SMS une photo d’une carte faite à la main sur laquelle était écrit : « Félicitations, nous allons être parents ! »
Farwell, 38 ans, de North Easton, est accusé d’être entré dans l’appartement de Birchmore à Canton le 1er février 2021 et de l’avoir étranglée à mort alors qu’il savait qu’elle était enceinte de plusieurs semaines. Les procureurs affirment qu’il a ensuite mis en scène l’appartement pour faire croire que Birchmore s’était suicidée.
Elle était enceinte d’environ deux mois.
Nous exhortons le bureau du procureur américain à continuer d’enquêter et à garder à l’esprit l’enfant à naître qui n’apprendra jamais à marcher, à rire, à jouer dans le parc, ni à être apaisé, aimé et nourri jusqu’à l’âge adulte.
Ajoutez à la liste des crimes odieux la mort de cet enfant à naître en donnant la parole à une autre victime de cruauté domestique. Utilisez la loi de 2004 sur les victimes non nées de violence pour montrer à tout le monde que la vie compte, quel que soit l’âge de la victime.
