À l’éditeur: Cette semaine, l’hôpital pour enfants Los Angeles (CHLA) a annoncé une pause sur l’initiation des soins affirmants pour les patients de moins de 19 ans pour «comprendre pleinement (les) implications» d’un récent décret présidentiel.
En tant que médecins ayant des spécialités en pédiatrie, en psychiatrie et en obstétrique et en gynécologie, nous exhortons le CHLA à considérer les implications de l’arrêt de ces soins.
La recherche est claire: les jeunes transgenres et en prodige de genre souffrent de manière disproportionnée de la dépression et signalent des taux de suicide plus élevés que leurs pairs. L’accès aux soins affirmés par les sexes diminue les décès évitables. Le CHLA est un chef de file de la médecine affirmée par les sexes, et la décision de suspendre ce soin vital envoie le mauvais message – que la santé des enfants peut être dictée par des politiciens non formés en médecine plutôt que par les médecins qui s’occupent des enfants chaque jour.
Nous appelons le CHLA à défendre les patients et la communauté qu’il sert en rétablissant immédiatement l’accès à ces soins de vie des jeunes transgenres et aux jeunes.
Mahimama Iyingar, MD, Los Angeles
Briah Fischer, MD, Los Angeles
Andrea Soto López, MD, Los Angeles
Frances Gill, MD, Los Angeles
..
À l’éditeur: Ma détresse en tant que médecin sur la décision de CHLA de cesser d’offrir des soins affirmant les sexes aux patients de moins de 19 ans a été aggravé par le rapport du Times qui attribue la décision de vagues «responsables de l’hôpital».
Qui a pris la décision? Les administrateurs de l’hôpital, contrairement aux médecins, ne prêtent pas le serment hippocratique. Nous avons besoin de responsabilité publique. Le directeur général devrait intensifier pour expliquer cette décision. Si vous n’allez pas autoriser les médecins à médecin, alors levez-vous et défendez votre décision.
Le «leadership» n’est-il pas pourquoi vous commandez un salaire à sept chiffres?
Je comprends la crainte que le financement fédéral soit coupé, mais il n’y a pas encore de règle fédérale réelle à suivre. Ce risque théorique est en cours de priorité sur le préjudice actuel réel pour les patients.
Isabella Sledge, MD, Los Angeles
(Tagstotranslate) Enfants
