Alors qu’il était entrepreneur et conseiller principal pour l’Agence américaine pour le développement international (USAID), Alex Smith avait un large mandat.
Il était chargé de donner un aperçu des questions concernant le genre, les maladies infectieuses, la nutrition et la santé des mères et des enfants.
Et toutes ces questions ont convergé à Gaza, comme Les victoires d’Israël déplié. Le siège a limité l’accès à la nourriture, à l’eau et aux médicaments, obligeant à la fermeture des hôpitaux et des unités médicales. Les Nations Unies ont également averti à plusieurs reprises que le nord de Gaza était en danger. risque « imminent » de famine.
Selon l’organisation à but non lucratif Save the Children, au moins 3 100 enfants des enfants de moins de cinq ans avaient été tués à Gaza en octobre. Dans une enquête menée auprès d’enfants de ce groupe d’âge, l’organisation à but non lucratif a découvert que près de 20 pour cent souffraient de malnutrition aiguë. Quatre pour cent supplémentaires souffraient de malnutrition aiguë sévère.
L’ONU a également constaté qu’une estimation 46 300 femmes enceintes à Gaza étaient aux prises avec des « niveaux de crise » de faim.
Smith a décidé de tirer la sonnette d’alarme au sein de son agence. Il a déclaré avoir écrit des courriels à ses supérieurs, notamment Samantha Puissancel’administrateur de l’USAID — tout cela en vain.
La goutte d’eau qui a fait déborder le vase, a déclaré Smith, a été lorsque les hauts dirigeants ont retiré leur présentation sur la mortalité maternelle et infantile parmi les Palestiniens, bien qu’ils aient initialement accepté de le laisser parler.
Avant la présentation, il a déclaré que ses diapositives avaient été examinées et qu’il avait reçu des instructions détaillées sur la langue à utiliser.
Il se souvient qu’on lui avait dit de ne pas qualifier les citoyens arabes israéliens de « Palestiniens », même s’ils s’identifiaient comme tels, et d’éviter des expressions telles que « à la frontière de Gaza ». Même une carte de Gaza était jugée « inacceptable ».
“Tout cela était très orwellien”, a déclaré Smith, faisant référence au romancier dystopique britannique George Orwell. “Cela sort tout droit des pages de 1984.”
Après l’annulation de la présentation, Smith a déclaré qu’il avait dû choisir : soit démissionner, soit être licencié. Il a choisi la première.
Actuellement, il travaille pour un groupe de réflexion, le Carnegie Endowment for International Peace, qui collecte des preuves pour les tribunaux.
En réfléchissant à son passage au sein du gouvernement Biden, Smith note un contraste saisissant entre le soutien de Biden à l’Ukraine déchirée par la guerre et son manque de soutien à Gaza, où des quartiers entiers ont été rasés.
« Quand on parle de l’Ukraine, on peut condamner les bombardements d’hôpitaux. On peut parler de la résilience des personnes attaquées. Nous pouvons parler des auteurs qui les attaquent », a déclaré Smith.
« Mais quand il s’agit de Gaza, nous ne parlons pas de ces gens-là. Nous ne prévoyons pas de reconstruire leurs systèmes de santé.»
Lorsqu’il a voté pour l’élection présidentielle de 2024, Smith savait qu’il ne pouvait pas soutenir le vice-président de Biden, Harris, craignant une poursuite de la politique du président.
Son État d’origine, le Maine, utilise un système de choix classé, permettant aux résidents d’offrir leur soutien à plusieurs candidats. Smith a utilisé son bulletin de vote pour classer Harris comme son dernier choix, derrière les candidats tiers. Cornel Ouest et Jill Stein.
Smith a expliqué qu’il avait une vision sombre de l’héritage de Biden qui sera perçu dans les années à venir. « On se souviendra de lui comme du président américain qui a fomenté un génocide contre les enfants de Gaza. »
