Randi Weingarten, chef de la Fédération américaine des enseignants, et Lee Saunders, présidente de la Fédération américaine des employés de l’État, du comté et des municipalités, résigné de leurs positions sur le Comité national démocrate. Cela pourrait être une excellente nouvelle.
Je ne sais pas vraiment, car les raisons réelles restent troubles.
“Bien que je sois fier d’être démocrate”, a déclaré Weingarten à la présidente de la DNC, Ken Martin, dans sa lettre de démission, “Je semble en décalage avec le leadership que vous forgez, et je ne veux pas être celui qui ne cesse de me demander pourquoi nous n’élargissons pas notre tente et n’essayant pas activement d’engager de plus en plus nos communautés.”
Colore-moi sceptique que ce soit la vraie raison. Je doute que la politique déclarée de Martin soit de réduire la tente démocratique ou de s’abstenir de s’engager avec «de plus en plus de nos communautés» – quoi que cela signifie. Une grande partie des reportages sur les démissions tourne autour du désarroi démocratique à l’ancienne et des luttes de pouvoir interne. Weingarten et Saunders avaient soutenu l’adversaire de Martin lors de la récente élection d’une nouvelle chaise DNC. C’est peut-être tout ce qu’il y a, ce qui serait dommage.
C’est parce que le Parti démocrate est un gâchis. Ne vous méprenez pas, le parti républicain aussi, mais pour différentes raisons. Le GOP est également en charge, contrôlant la Maison Blanche et les deux branches du Congrès. De plus, pour tous les problèmes du parti républicain, il a le vent à son dos et reste plus populaire que les démocrates. En 2024, il a fait des progrès impressionnants avec de nombreuses circonscriptions démographiques démocratiques de base, notamment les électeurs noirs, latinos et jeunes.
Le GOP a une histoire pour raconter les électeurs. Vous n’aimez peut-être pas l’histoire. Vous pensez peut-être que cela ne fait pas réellement suivre la vision qu’il vend, mais les républicains savent comment articuler ce pour quoi ils pourraient. Les démocrates pas tellement.
Historiquement, le Parti démocrate est le parti du gouvernement. Il n’y a rien de intrinsèquement mal à cela. Comme l’a déclaré le président Franklin D. Roosevelt: «Le gouvernement est le but de voir que non seulement les intérêts légitimes de quelques-uns sont protégés, mais que le bien-être et les droits des nombreux sont conservés.»
Le Parti démocrate s’est mis en désordre parce qu’il a évolué – ou a transféré – en un parti assez perçu comme plus préoccupé par les intérêts de quelques-uns et moins concernés par le bien-être et les droits de la part de nombreux. C’était le message sous-jacent de cette annonce que la campagne Trump a joué plus que tout autre (30 000 fois!). Il a montré un clip de Kamala Harris expliquant son soutien aux chirurgies de changement sexuel financées par le gouvernement pour les immigrants illégaux. Il a clôturé avec: “Elle est pour eux / eux. Il est pour vous.” Le message anti-transgenre était évident (et largement populaire), mais le sous-texte était plus important: Harris est destiné à des problèmes de niche qui excitent les militants tandis que Trump est pour les préoccupations de la viande et des potates de l’Américain commun.
Peu de groupes représentent mieux le problème plus large des démocrates que des groupes tels que Weingarten de l’arrière (les syndicats des enseignants représentent généralement environ 1 des délégués sur 10 lors des conventions démocratiques). Au plus fort de la pandémie Covid-19, Weingarten a systématiquement mis les besoins des membres du syndicat sur le bien-être général, tout en insistant sur le fait qu’elle mettait les enfants en premier. Elle s’est opposée aux écoles de réouverture longtemps après qu’il était nécessaire à distance pour opérer à distance et avec succès en harcèlement Joe Biden pour violer son engagement à les rouvrir rapidement.
AFT et d’autres syndicats du secteur public, comme l’AFSCME, sont un ATM pour le Parti démocrate. Et le Parti démocrate est sensible aux donateurs. Par exemple, l’une des premières choses que le président Biden a faites lorsqu’il a pris ses fonctions a été un problème décret exécutif Abroautant une politique d’administration Trump qui a empêché les employés du gouvernement de passer plus de 25% de leur temps à faire des affaires syndicales pendant le travail. Il a remis le nombre à 100%.
Il y a une raison pour FDR détesté le idée de syndiquer les employés du gouvernement. Le gouvernement ne devrait pas être capturé par des intérêts particuliers qui utilisent le pouvoir de l’État pour poursuivre leurs extrémités sur le bien-être général. Les démocrates le comprennent instinctivement en ce qui concerne les intérêts des entreprises mais semblent aveugles pour les membres de leur propre coalition. Les efforts de Biden pour annuler sans droit la dette des étudiants n’étaient pas seulement une politique terrible; Il a également envoyé le signal que le parti mettait les intérêts des quelques-uns au-dessus des nombreux.
En tant que conservateur, je n’approuve généralement pas le Parti démocrate. Mais je me suis rendu compte que notre système dépend de deux parties saines et saines en concurrence sur les meilleures politiques. Lorsqu’une partie sort des rails, il permet à l’autre partie de faire de même. Si le départ de Weingarten et Saunders est un signe, la fête se rend compte que c’est une bonne nouvelle.
Jonah Goldberg est rédacteur en chef de The Dispatch et l’hôte du podcast Remnant. Sa poignée Twitter est @Jonahdispatch.
(TagStotranslate) Opinion
