A l’éditeur : Il m’a fallu de nombreuses années pour comprendre pourquoi les gens « ordinaires » laissaient les nazis assassiner leurs compatriotes. Finalement, cela m’est devenu évident : dans les pays où la majorité des Juifs ont été secourus ou se sont enfuis, les citoyens se sont unis et ont dit « non ». («Le professeur de mon grand-père, assassiné pour avoir résisté aux nazis, donne aujourd’hui des cours aux Américains.“, Avis, 26 octobre)
Comme l’instituteur norvégien dans l’histoire de Paul Thornton, ces individus ont souvent pris de grands risques et ont perdu leurs moyens de subsistance, voire la vie. Certes, ils craignaient une perte de revenus et de sécurité, mais ils reconnaissaient que certaines choses sont plus importantes que d’autres, comme la protection des vies et de la liberté.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les libertés fondamentales des États-Unis n’ont pas été confrontées à une menace sérieuse. Nous sommes désormais confrontés au fascisme : la montée du nationalisme, le ciblage de certains groupes de personnes, l’autoritarisme, l’ingérence dans nos élections et le mélange de la religion et du gouvernement.
Comme dans le cas du professeur héroïque Lars Nødtvedt, les gens doivent parfois faire passer leur fidélité aux idéaux de leur pays avant leurs désirs et leurs besoins personnels. Pour les États-Unis, ce moment est venu.
Linda Mele Johnson, Long Beach
..
A l’éditeur : J’ai été inspiré par l’héroïsme des enseignants de la Norvège occupée par les nazis qui refusaient le programme nazi. L’histoire de Thornton sur la mort après la torture de Nødtvedt, assassiné pour avoir résisté aux fascistes, nous offre une leçon sur l’importance de comprendre qui sont les véritables « ennemis au sein » d’une société : non pas les fonctionnaires dévoués qui préservent nos communautés et la démocratie, mais les fascistes qui recherchent gouverner par édit et par peur.
Avec toutes les preuves des efforts actuels visant à faire dérailler notre propre démocratie, pourquoi le Los Angeles Times n’a-t-il pas fait preuve du courage de suivre les informations contenues dans ses propres reportages, ce qui conduirait à soutenir Kamala Harris comme présidente ?
Pourquoi le Washington Post n’a-t-il pas non plus suivi ses propres reportages pour soutenir Harris ? Nos grandes agences de presse ont-elles peur des menaces proférées par l’autre candidat, qu’il cible les agences de presse qu’il n’aime pas ?
Mes voisins ont abandonné leur abonnement à ce journal. Peut-être que je devrais le faire aussi.
Ellen Gruenbaum, Redlands
