Kamala Harris s’est trompée de frontière.
Si elle voulait vraiment montrer Donald Trump sur la question de l’immigration illégale, elle aurait dû se rendre à la frontière avec le Canada, pas avec le Mexique.
La frontière nord est également ouverte.
De cette façon, dans sa campagne d’appât et de changement pour la présidence, elle aurait pu se vanter d’être la seule candidate présidentielle à avoir visité les deux frontières dans le cadre de son approche holistique du problème.
Holistique, un nouveau mot favori de Harris, signifie traiter l’ensemble d’un problème et pas seulement ses parties.
C’était la façon dont Harris était censé s’attaquer aux causes profondes de l’immigration clandestine. Comment ça s’est passé ?
Une visite à la frontière canadienne aurait au moins fait preuve d’une certaine originalité et créativité alors que les rencontres illégales le long de la frontière ont grimpé à quelque 200 000 par an, le Québec étant devenu un corridor principal vers les États-Unis.
En parlant de créativité, un jeune immigrant indien sans papiers nommé Shivan a, avec d’autres, lancé une entreprise de taxi-Jitney conduisant d’autres immigrants indiens qui ont traversé la frontière canadienne via Plattsburgh jusqu’à New York et d’autres destinations ailleurs.
Shivan a déclaré à NPR que lui et les autres chauffeurs facturaient entre 150 et 300 dollars par personne pour les six heures de route jusqu’à New York. Les affaires sont en plein essor alors que les immigrants illégaux arrivent aux États-Unis depuis le Canada à un rythme record.
Harris s’est rendue à Douglas, ville frontalière de l’Arizona, vendredi dernier, non pas parce qu’elle le voulait, mais parce qu’elle le devait. En matière de sécurité aux frontières, elle est en chute libre dans les sondages et loin derrière Trump.
Sa visite n’était que la deuxième depuis 2021, lorsque le président Joe Biden l’avait chargée de rechercher une solution aux causes profondes de l’immigration clandestine, ce qui lui avait valu le titre de « tsar des frontières ».
La mission était une plaisanterie, et c’est ainsi que Harris l’a prise.
Depuis lors, le pays a été inondé d’immigrants illégaux, dont beaucoup sont des criminels qui ont semé le chaos dans les communautés à travers le pays.
L’Immigration and Custom Enforcement (ICE) des États-Unis a signalé que plus de 600 000 immigrants illégaux ayant un casier judiciaire – des criminels reconnus coupables et des personnes faisant l’objet d’accusations criminelles – parcourent le pays.
Plutôt que le rêve américain, l’immigration s’est transformée en cauchemar américain.
Une visite de Harris à la frontière canadienne aurait également pu lui permettre de revenir plus facilement sur son soutien antérieur à l’ouverture des frontières, tout comme elle revient sur son soutien antérieur à d’autres questions progressistes, comme la lutte contre la fracturation hydraulique, le financement de la police, l’abolition de l’ICE. , et des opérations de changement de sexe financées par le gouvernement fédéral pour les immigrants détenus et les détenus.
Ce n’est pas parce que le président Joe Biden lui a confié la responsabilité de la frontière sud que la frontière nord a été exclue.
Rien n’indique que Harris ait pris cette mission au sérieux, mais qu’il a seulement fait semblant de le faire. Bien qu’elle soit partisane de l’ouverture des frontières, c’est la décision de Biden d’accueillir des millions d’immigrés sans papiers dans le pays, pas la sienne, même si elle l’a accepté.
Maintenant, elle est coincée avec cela, et cela nuit à sa campagne. Sa décision de poser pour une séance photo à la frontière s’est retournée contre lui, donnant à Trump encore plus de raisons de l’attaquer sur cette question, ce qu’il fait.
Si elle était allée vers le nord, elle aurait pu rejoindre la sénatrice de New York Kirsten Gillibrand, une collègue démocrate, qui a dévoilé la semaine dernière une législation bipartite renforçant le contrôle de la frontière américano-canadienne, qui est la plus longue frontière internationale du monde.
Surnommé Northern Border Security Enhancement and Review Act, le projet de loi est coparrainé par la sénatrice démocrate du New Hampshire, Maggie Hassan, et le sénateur Kevin Kramer, un républicain du Dakota du Nord.
Plutôt que de se contenter d’une séance photo peu convaincante près d’une clôture à la frontière entre les États-Unis et le Mexique – qui n’a fait que rappeler aux gens la politique frontalière stricte de Trump – Harris aurait pu faire preuve d’initiative en se rendant à la frontière canadienne pour soutenir Gillibrand.
Si elle était partie, Harris aurait pu dire, comme Gillibrand : « Il est temps d’accorder à la frontière nord l’attention qu’elle mérite et de faire ce qui doit être fait pour assurer la sécurité des personnes vulnérables et de notre communauté du Nord.
Cela n’aurait pas inversé la tendance, mais aurait au moins donné à Harris une certaine crédibilité.
Peter Lucas est un journaliste politique chevronné. Envoyez-lui un e-mail à : peter.lucas@bostonherad.com
