C’est une pression qu’il a appliquée à Marles lorsque la paire s’est rencontrée pour discussions en face à face vendredi. Marles a refusé de divulguer les dépenses que la paire a discutées, mais la demande signifierait probablement des milliards de dollars de financement supplémentaire de défense.
Le rassurance par Hegseth de l’engagement des États-Unis envers l’Indo-Pacifique est celui que de nombreux dirigeants politiques de la région rechercheraient – mais pas nécessairement en confiance.
Marles rencontre avec Hegseth à Singapour vendredi.Crédit: Afr
Les premiers mois frénétiques de l’administration Trump ont vu des partenaires commerciaux menacés de tarifs élevés, des programmes de développement de l’aide cruciale axés et des alliances solides en roche secouées par les signaux que les États-Unis adoptaient une position plus isolationniste sur la scène mondiale.
Lorsqu’on lui a demandé si l’une des actions de l’administration Trump avait ébranlé sa foi dans la fiabilité des États-Unis en tant qu’allié le plus important d’Australie, Marles a réaffirmé l’alliance américaine est restée la pierre angulaire de la politique stratégique et étrangère de l’Australie.
Mais il a ajouté “nous dirons ce qui doit être dit, même à notre proche allié”.
Susannah Patton de l’Institut Lowy, le directeur du programme d’Asie du Sud-Est de Think Tank, a déclaré que si le discours de Hegseth serait bien accueilli par des alliés tels que l’Australie et le Japon, le «ton très conflictuel sur la Chine ne rassurera pas les pays d’Asie du Sud-Est qui s’inquiètent du risque de hausse des tensions ou des conflits».
Le discours de Hegseth contrastait considérablement dans le ton et la substance à celui prononcé par le président français Emmanuel Macron dans son discours à la conférence vendredi soir.
Macron a averti que l’intensification de la rivalité entre les États-Unis et la Chine représentait la plus grande menace pour la sécurité mondiale, affirmant que les deux superpuissances traitaient un cours dangereux pour diviser les alliances mondiales en deux camps concurrents.
“L’instruction donnée à tous les autres (est) vous devez choisir votre équipe. Si nous le faisons, nous tuerons l’ordre mondial, et nous détruirons méthodiquement, toutes les institutions que nous avons créées après la Seconde Guerre mondiale afin de préserver la paix”, a déclaré Macron.
Chargement
Il a lancé un appel de ralliement pour l’Europe et l’Asie pour construire de nouvelles coalitions pour rejeter l’intimidation, respecter les normes commerciales et protéger la souveraineté des pays et s’assurer qu’ils n’étaient pas des «victimes collatérales» des «choix faits par les super-pouvoirs». C’est un appel qui résonnera à travers la région indo-pacifique, qui se sent de plus en plus coincée entre la Chine et l’Amérique.
Dans un coup à peine voilé à l’intérêt affaibli de l’administration Trump pour la défense de l’Ukraine, Macron a dénoncé l’opinion selon laquelle la guerre était un conflit uniquement européen, et qui sappait les ressources d’autres arènes, affirmant que la chute de l’Ukraine en Russie saperait les tentatives américaines de dissuader la Chine de saisir le taiwan.
“Permettez-moi de dire que c’est une erreur totale”, a déclaré Macron. «Parce que si nous considérons que la Russie pourrait être autorisée à faire partie du territoire de l’Ukraine sans aucune restriction, sans aucune contrainte, sans aucune réaction de l’ordre mondial … que pourrait se passer à Taïwan? Que ferez-vous le jour où quelque chose se passe aux Philippines?»
Macron a également visé la Chine, affirmant qu’elle devrait faire plus pour influencer son allié la Corée du Nord contre l’adhésion à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
“Si la Chine ne veut pas que l’OTAN soit impliquée en Asie du Sud-Est ou en Asie, ils devraient empêcher la Corée du Nord de s’engager dans le sol européen”, a-t-il déclaré.
Macron a déclaré que la stabilité mondiale était mise en danger par des doubles standards dans la façon dont la communauté internationale a confronté les principaux défis humanitaires tels que la guerre à Gaza et le changement climatique.
“Si nous abandonnons Gaza, si nous considérons qu’il y a un laissez-passer gratuit pour Israël, même si nous condamnons les attaques terroristes, nous tuons notre propre crédibilité … ce qui est en jeu est clairement l’ordre mondial, et ce qui est en jeu est notre crédibilité pour protéger cet ordre mondial”, a-t-il déclaré.
Dans une pause avec les années précédentes, la Chine n’a pas envoyé son ministre de la Défense Dong Jun au dialogue de cette année, rendant le potentiel d’une réunion bilatérale avec les États-Unis en marge de la conférence, comme cela s’est produit les années précédentes. Pékin a plutôt envoyé une délégation universitaire militaire de bas niveau.
