A l’éditeur : « Les enfants ! Les enfants ! Il s’agit toujours des enfants. («Cheech et Chong poursuivent la Californie pour interdiction de certains produits à base de chanvre», 27 septembre)
Oui, des études montrent que le cannabis est mauvais pour le développement du cerveau. Mais pourquoi cibler uniquement l’industrie du cannabis pour protéger les enfants ? Parce que c’est le plus récent ?
Étant donné que la Californie met en œuvre des règles interdisant la vente de produits à base de chanvre contenant une quantité détectable de substance psychoactive THC, nous devrions alors imposer simultanément que le vin et les spiritueux ne peuvent être vendus que si la teneur en alcool est inférieure à un certain niveau, ainsi que les cigares et les cigarettes. et les vapes ne peuvent être vendues que si la quantité de nicotine qu’elles contiennent est également inférieure à un certain niveau.
Sacramento pense-t-il naïvement que les enfants ne boivent pas et ne fument pas ?
Ces produits sont réservés à l’usage légal des adultes. C’est bien que l’État exige que les dispensaires, comme les magasins d’alcool, exigent des pièces d’identité indiquant l’âge du client. Mais si l’État veut alourdir davantage l’industrie du cannabis, que le gouvernement fédéral restreint déjà, il est juste de reconnaître que l’État restreint également les droits des adultes qui souhaitent acheter ces produits légaux.
Barry Davis, Collines d’Agoura
..
A l’éditeur : N’est-il pas bon de savoir que le Département de la santé publique de Californie impose désormais des restrictions strictes aux petites entreprises qui vendent des produits contenant du chanvre pour protéger les jeunes ? Et s’ils poussaient ces gens à la faillite ?
Bien entendu, l’alcool n’a qu’une seule restriction : il faut avoir 21 ans pour en acheter. Peu importe la puissance ou le nombre de bouteilles que vous achetez. Et sa consommation a des effets bien plus dangereux que la marijuana.
Mais la Californie n’oserait pas imposer davantage de restrictions à l’industrie de l’alcool, probablement parce qu’elle fait d’importants dons de campagne à nos politiciens.
Tony Blake, Woodland Hills
