À l’éditeur: Votre article, “Les fédéraux ne testeront pas le sol après le nettoyage des incendies de forêt, laissant potentiellement la contamination derrière», Soulève des préoccupations importantes concernant les normes de nettoyage après le feu. Mais il néglige une question cruciale: qui devrait payer lorsque les normes environnementales de l’État dépassent les exigences fédérales?
Alors que l’article met en évidence les implications en matière de santé publique du Corps des ingénieurs de l’armée américaine sautant les tests de sol pour voir si les normes de contamination de l’État ont été respectées, il ne traite jamais si la Californie a historiquement financé le nettoyage supplémentaire nécessaire pour répondre à ses normes plus strictes, ou si cela devrait.
Ceci est particulièrement pertinent étant donné que, comme le rapporte votre article, environ un tiers des propriétés après l’incendie du camp ont nécessité un nettoyage supplémentaire au-delà de l’élimination fédérale de la sol de six pouces.
Si la Californie choisit de maintenir des normes environnementales plus strictes que les réglementations fédérales ne devraient-elles pas être prêtes à financer la différence? Tout comme la Californie finance l’application de ses normes d’émissions de véhicules plus strictes, il semble raisonnable que l’État finance les tests de sol et le nettoyage au-delà des normes fédérales de réponse aux catastrophes.
Plutôt que de simplement critiquer les agences fédérales pour ne pas dépasser leur portée, nous devrions avoir une discussion transparente sur les responsabilités de financement de l’État lorsque les protections environnementales de la Californie vont au-delà des exigences fédérales.
Brian Mason, Joshua Tree
..
À l’éditeur: Je suggère que toutes les propriétés reconstruites du comté de LA soient tenues d’inclure un système de capture d’eau de pluie souterrain avec une unité de pompage intégrée. La même exigence doit faire partie de toute nouvelle construction de maisons dans les zones d’incendie.
L’eau de pluie coulait des gouttières dans un réservoir de capture. En cas d’urgence d’incendie, la pompe distribuerait de l’eau sur le toit de la maison en appuyant sur un bouton.
Le coût supplémentaire pendant la construction d’une maison serait une petite fraction des dépenses du bâtiment. Cela ne devrait-il pas être la première pensée de prévention des incendies d’un planificateur de la ville?
Dennis McLaughlin, Rancho Palos Verdes
(Tagstotranslate) Californie
