Tom Hiddleston a fait le film de science-fiction parfait pour notre cauchemar dystopique

Par Drew Dietsch
| Publié Il y a 1 heure

«… Parfois, il a eu du mal à ne pas croire qu’ils vivaient dans un avenir qui avait déjà eu lieu, et était maintenant épuisé.» – JG Ballard

L’avenir est quelque chose que nous considérons constamment comme des humains. Pas dans un désinvolte “Qu’est-ce que le dîner ce soir?” chemin. Je parle de l’avenir. Nos rêves et nos cauchemars sur l’endroit où la civilisation, la société, la technologie et l’humanité se dirigent tous.

Et en ce moment, je dois dire que l’avenir est sombre. L’un des plus grands facteurs de ce sentiment terrible que tant de gens ont à propos de l’avenir se résume à une division croissante et jamais plus apparente entre les riches et le reste d’entre nous.

Il est difficile de ne pas voir un peu de personnes très sélectionnées au sommet rendent la vie misérable pour nous tous en dessous.

De toute évidence, ce n’est pas un problème qui a surgi du jour au lendemain et beaucoup de grandes œuvres d’art ont exploré l’histoire en guerre des cours.

Mais, il y a une histoire qui me ronge depuis que je l’ai déclaré mon film n ° 1 de 2016. Un film qui n’est devenu plus puissant et terrifiant à chaque année qui passe. Une histoire de science-fiction brutale, sombre, absurde et désagréable qui fait le couple parfait avec la propre glissement apparente de notre monde dans une dystopie exaspérante.

Et Loki est dedans! Nu!

De grande hauteur

C’est De grande hauteurun film partout vous dira que vous êtes sorti en 2015, mais ce sont toutes des dates du festival du film qui ne comptent pas. La sortie large a eu lieu en 2016. C’est un film de 2016. IMDB et Wikipedia peuvent être pliés.

De grande hauteurle film 2016, est basé sur le roman de 1975 de JG Ballard. Ballard était surtout connu pour avoir écrit la fiction post-apocalyptique et dystopique qui traitait des idées sur la décomposition sociétale et la natures de base des êtres humains.

Dans De grande hauteurL’histoire se concentre sur Robert Laing, un nouveau locataire dans un complexe d’appartements moderne qui offre tout ce dont on a besoin pour exister dans la vie actuelle. Par exemple, il y a tout un étage de l’immeuble qui est un supermarché afin que les résidents n’aient même pas besoin de partir pour faire leurs achats.

Il devient clair que le bâtiment est fortement divisé par classe et cela est délibérément entretenu par les différents étages, les riches exorbitants remplissant les étages les plus élevés et les locataires les plus pauvres occupant des appartements ci-dessous.

Les choses s’effondrent

Au fur et à mesure que l’histoire progresse, les habitants du bâtiment commencent à subir des pannes de courant à mesure qu’ils deviennent de plus en plus dépendants du bâtiment pour leur vie quotidienne. Les gens cessent d’aller à leur travail, les parents cessent d’envoyer des enfants à l’école, et il semble y avoir une civilisation entière qui se forme dans le gratte-ciel qui s’adresse aux trajets de base de l’humanité.

Tout cela est présenté avec la métaphore très claire du gratte-ciel lui-même. Alors que cette apocalypse sociale dégénère, les riches décadents continuent de vivre sur les étages les plus élevés et même de faire une descente dans les étages inférieurs pour les fournitures et d’agresser les locataires pauvres dans l’obscurité pendant les pannes.

Lorsque le moment est venu de transformer le roman de Ballard en film, l’écrivain Amy Jump et le réalisateur Ben Wheatley ont fait un choix très conscient et intégral dans l’adaptation. Le roman de Ballard ne donne aucune année définitive pour les événements qui se déroulent, mais il est censé être considéré comme un avenir très proche dans le cadre de son conte de garde.

L’avenir s’est déjà produit

Le De grande hauteur Le film définit l’histoire en 1975, la même année que le roman est sorti. Au début, le raisonnement à cela peut sembler une chance de se livrer à certains styles nostalgiques comme la mode de l’époque ou l’esthétique globale du design.

Mais la ligne du roman de Ballard qui trouve son chemin dans la voix off du film très tôt est celle qui a commencé cette vidéo et est la clé pour comprendre De grande hauteur comme un film.

En mettant le film dans les années 70 et en présentant son histoire comme un exemple de déclin sociétal, il plaide pour la thèse créative de Ballard présentée dans cette brillante ligne. L’avenir qui vous a été promis est celui que vous vivez en ce moment, et il a déjà été drainé. Nous y reviendrons.

Il faut dire que même si De grande hauteur est un de mes films préférés, je reconnais que ce ne sera pas un film pour… eh bien, probablement la plupart des gens. Ceci est un film où un chien est tué et mangé dans les deux premières minutes, puis un autre chien est assassiné par noyade. Si j’ai appris quelque chose de mes décennies à regarder, écrire et parler de films, c’est que le public n’aime vraiment pas quand les chiots meurent dans votre film.

Ça ne fait que s’aggraver

Et le reste du film ne sera pas beaucoup plus joyeux. Tom Hiddleston Plays Robert Laing et ses observations sur le bâtiment et ses habitants conduisent à un personnage que beaucoup de gens vont probablement détester. Laing est un homme froid à la recherche de ce qui pourrait conduire à une vraie connexion humaine, mais il joue également une farce sombre sur un enfant riche en grossier du bâtiment qui mène à un suicide horrible.

Le voyage et la philosophie de Laing deviennent alors très passifs à mesure que le bâtiment descend dans le chaos et l’anarchie. C’est le genre de personnage qui fonctionne probablement mieux sous forme écrite, mais je pense que Hiddleston donne l’une de ses performances les plus couchées dans De grande hauteur.

C’est aussi un film avec un sens de l’humour très niche. Comme je l’ai mentionné, tout ce peu «manger un chien» provient de la première ligne du roman de Ballard, et il est censé être un peu comédie noire. Un exemple similaire est lorsque Laing s’assoit pour dîner avec l’architecte du bâtiment, Anthony Royal (joué par Jeremy Irons), qui demande à Laing ses pensées sur le bâtiment alors que quelqu’un crie en arrière-plan.

Lorsqu’il est vu sous cet angle, il y a beaucoup d’absurdité noire dans laquelle j’aime De grande hauteuren particulier Luke Evans comme Richard Wilder, l’un des locataires du bâtiment qui, comme vous le dit, succombe à ses impulsions et comportements les plus fous. Evans est désarticulé, lançant la broche et le mode gobelin total. C’est ridicule et tragique dans une égale mesure.

Mais, De grande hauteur n’est pas emballé en usine dans sa présentation. La partition de Clint Mansell est correctement psychotique, passant de Regal Bombast à la fantaisie enfantine à tout moment et n’est pas le genre d’expérience musicale faite pour que le public se sente à l’aise.

L’aspect général du film est exceptionnellement poli, mais le montage de rêve n’est pas quelque chose que le public traditionnel va cliquer avec. Je l’adore car il met l’accent sur les rêves idylliques de progrès et de réconfort consommées lentement par les cauchemars inhérents de la condition humaine.

Et cela signifie que nous obtenons une séquence définie sur une couverture Portishead de «SOS» d’ABBA qui est l’une des meilleures choses de la dernière décennie.

Je pourrais parler de De grande hauteur Pendant des heures, mais l’une des raisons pour lesquelles je voulais faire une vidéo, c’est l’espoir qu’au moins une personne découvrira De grande hauteur Parce qu’ils ont vu cette vidéo. Donc, je ne veux pas tout séparer dans le film.

Mais, l’autre raison pour laquelle j’ai ressenti De grande hauteur La mise en évidence méritée est parce que je vois beaucoup de gens commencer à découvrir ce De grande hauteur Parlait de en 2016.

Les riches et le reste d’entre nous

On dirait que nous sommes au milieu d’une grande conscience culturelle de la division austère entre les nantis et les démunis. Beaucoup d’entre nous se rendent compte que l’avenir que nous avons été vendus n’allait jamais être possible. C’était le rêve de quelqu’un qui s’était déjà produit et est maintenant épuisé.

À la fin de De grande hauteurLaing a trouvé le bonheur. C’est en réalisant que la construction sociale créée par la société post-apocalyptique de la haute hauteur est probablement le meilleur reflet de l’humanité dans toute sa nature animale. Et il attend que l’autre hauteur à proximité trouve la même descente dans le bonheur barbare.

Ce n’est pas une fin optimiste, c’est une fin sombre, mais que je ne peux pas m’empêcher de ressentir une sombre vérité. Tant de gens semblent attendre que le fût de poudre de la société explose, et beaucoup de ce sentiment vient Retour à vouloir que la classe supérieure ressent la même tourmente que les autres connaissent.

De grande hauteur est assez explicite dans son démontage métaphorique de la société capitalistique, en particulier à la fin avec un personnage d’enfant écoutant une émission de Margaret Thatcher, et je pense que beaucoup plus de gens allaient maintenant vibrer avec la mentalité du film sur la dissonance inhérente du capitalisme avec la nature humaine.

J’espère que le monde ne finira pas par refléter De grande hauteur Mais je jette les recettes de chiens au cas où.