La controverse automatique a émergé d’une analyse des signatures de Biden par la Heritage Foundation, le groupe de réflexion basé à Washington qui a rédigé Project 2025. Il a affirmé que l’utilisation par Biden de l’appareil a remis en question la légitimité de ses actions exécutives.
Initialement, les affirmations du groupe de réflexion ont circulé sur les réseaux sociaux et la myriade de podcasts conservateurs et de blogs de complot des États-Unis.
Ils ont également été ramassés par Fox News et The New York Postqui a reconnu que d’autres présidents ont utilisé l’autopen. “Mais aucun n’a montré les mêmes symptômes de sénilité et de démence (comme Biden)”, a déclaré le journal.
Cependant, Nowsweek ont rapporté que les conclusions de la Fondation Heritage étaient fondamentalement défectueuses car elles étaient basées sur les versions numérisées des Archives nationales des ordres de Biden, qui ne sont pas les documents originaux et tous affichent la même signature générée par ordinateur. Les archives nationales ont été contactées pour commentaires.
En outre, il a été établi dans une note de service du ministère de la Justice de 2005 que le président n’a pas besoin de signer physiquement des documents et peut déléguer cette tâche à un subordonné à l’aide d’un autopen.
Trump a joué avec le problème pendant une semaine, notamment en publiant un mème représentant des portraits des trois derniers présidents américains: Trump de 2017 à 2021, un autopen de 2021 à 2025, puis Trump à nouveau.
Joe Biden était loin d’être le seul président à utiliser un autopen.Crédit: Bloomberg
Mais son poste de vérification ultérieur représentait une escalade importante, Trump affirmant directement les pardons préventifs de Biden de personnalités clés du comité du 6 janvier – le sénateur démocrate Adam Schiff et l’ancienne congrès républicaine Liz Cheney parmi eux – étaient invalides.
Il a également déclaré que ces personnes seraient désormais soumises à une enquête.
Suite au poste de Trump, Schiff a répondu: «Les membres du comité du 6 janvier sont tous fiers de notre travail. Vos menaces ne nous intimideront pas. Ou nous faire taire.
Depuis son retour président, Trump a laissé entendre à vouloir enquêter sur Biden, sa famille et ceux qui ont sondé les émeutes du 6 janvier.
Chargement
“J’ai traversé quatre ans d’enfer par l’écume que nous avons dû faire face … il est vraiment difficile de dire qu’ils ne devraient pas avoir à traverser tout cela”, a-t-il déclaré à Fox News dans sa première semaine de retour.
Lors d’un briefing lundi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a été invitée à savoir si Trump avait reçu des conseils de conseillers juridiques qu’il pouvait gouverner les pardons de son prédécesseur invalides. Leavitt a déclaré que Trump ne posait que des questions sur la compétence de Biden.
«Le président mendiait la question selon laquelle je pense qu’un jot de journalistes dans cette salle devrait poser… l’ancien président) a-t-il même connu ces grains? Sa signature légale était-elle utilisée sans son consentement ni ses connaissances? Dit Leavitt.
Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait des preuves que Biden n’était pas au courant des pardons, Leavitt a déclaré: “Vous êtes un journaliste, vous devriez le découvrir.”
À bord de l’Air Force One, Trump a prédit que les tribunaux décideraient finalement de la validité des signatures. Mais Bruce Ackerman, professeur de sterling de droit et de sciences politiques à l’Université de Yale, était catégoriquement que l’argument de Trump tomberait à plat légalement.
“La notion de automatique ne va certainement pas aller nulle part dans un tribunal aux États-Unis”, a-t-il déclaré.
«La question n’est pas de savoir si vous avez utilisé un automatique, mais si le président – tout président – a réfléchi et considération à l’utilisation des pardons et des décrets. L’utilisation d’un instrument mécanique n’a aucune relation avec cela. »
Obtenez une note directement de notre étranger correspondants sur ce qui fait les gros titres du monde entier. Inscrivez-vous à notre hebdomadaire What in the World Newsletter.
