Jeudi matin, un Gleeful GOP a célébré le décès du «Big and Beautiful Bill» du président Trump par la Chambre. Cela ne s’est pas produit facile – il y a eu quelques dissidents – mais finalement, la peur de la châtiment de Trump l’a probablement poussé à travers.
Mais c’est une victoire pyrrhique, si une victoire, et nous sommes sans aucun doute pire pour cela.
Le BBB de Trump est une facture de dépenses massive et lardée. Le gouvernement fédéral est déjà endetté de 1,8 billion de dollars, et ce projet de loi ajoute 3,8 billions de dollars supplémentaires en plus de celui-ci, plus que de doubler le déficit actuel.
Ces chiffres peuvent sembler conceptuels, mais ils ont Conséquences du monde réel pour les Américains moyens.
La dette américaine au PIB est désormais supérieure à 120% et en croissance. Lorsque nous sommes exploités à la poignée comme celle-ci, nous sommes susceptibles d’obtenir des taux d’intérêt et de trésorerie plus élevés, ce qui rend le coût de l’emprunt plus cher. Prêts à domicile, taux hypothécaires, prêts automobiles, dette de carte de crédit – ils pourraient tous être plus chers.
Les conservateurs, qui ont théoriquement soutenu la responsabilité fiscale en tant que principe déterminant, sont saccager la factureet les républicains pour l’avoir passé.
Le représentant Warren Davidson de l’Ohio a posté: «Ne faites pas faillite l’Amérique! Malheureusement, le grand projet de loi augmente la dette et les déficits de ce Congrès, mais promet que les futurs congrès réduiront les dépenses.» Et, “les déficits comptent et ce projet de loi les augmente maintenant. Le seul congrès que nous pouvons contrôler est celui dans lequel nous sommes. Par conséquent, je ne peux pas soutenir ce grand plan de déficit. Non.”
L’économiste conservateur Joel Griffith a écrit: «Le« grand et beau projet de loi »ajoute un autre droit (les« comptes Trump financés par le gouvernement »), fournit un renflouement de l’État bleu (déduction de 40 000 $ de sel) et exempte de grandes quantités de revenus de la taxe sur la paie comme programmes proches de l’insolvgence.»
Le Wall Street Journal l’a qualifié de «folie».
Charles CW Cooke, de la National Review, a déclaré: «Le Sénat devrait le déchirer en morceaux.»
Les dépenses criardes et débordantes du Parti républicain de Trump dans ce projet de loi ont supplié un point évident, réalisé par plusieurs, y compris l’auteur d’affaires Carol Roth: “C’est drôle de voir comment le GOP n’est que fiscalement conservateur que lorsqu’ils n’ont pas le contrôle du Congrès.”
Le BBB de Trump infligera d’énormes quantités de douleur aux Américains, qui ont promis une prospérité économique sous une administration Trump. Jusqu’à présent, grâce à ses aventures désastreuses de tarifs à l’étranger et maintenant cette facture de dépenses gonflée et indisciplinée, la prospérité va plus loin de nous avec chaque jour qui passe.
Toutes ces dépenses interviennent dans les talons de Trump acceptant un avion de 400 millions de dollars des Qataris.
Mais il y a aussi des conséquences philosophiques – à savoir la mort du conservatisme par mille coupures.
Au cours de la dernière décennie environ – depuis l’arrivée de Trump – le GOP a progressivement abandonné presque tous les derniers principes conservateurs qu’il était autrefois au service d’un gars qui ne pouvait même pas les identifier, de la responsabilité personnelle aux marchés libres, du gouvernement limité aux valeurs familiales, de la loi et de l’ordre à une forte défense nationale. Le fait que la responsabilité fiscale a également été victime de l’hédonisme politique de Trump n’est qu’une dernière blessure à la psyché conservatrice.
Le Parti républicain a été le foyer historique des conservateurs pendant des décennies, mais pas plus. Les médias conservateurs, autrefois un fier foyer de voix comme Charles Krauthammer, Jonah Goldberg et Bill Kristol, maintenant des plateformes de sycophants de Trump ignorants qui n’ont aucune utilité pour des principes conservateurs – ou des principes de quelque nature que ce soit.
Les conservateurs sont restés bloqués dans un désert politique, avec nulle part mais un écosystème des médias, sinon s’effondrer – sinon pour chanter de manière lassive ses louanges.
Alors, où est Martin Luther du conservateur?
Luther a dirigé une réforme protestante qui visait à être un contrôle du pouvoir papal à un moment où les gens se débattaient et souffraient. Le pape Leo X et le frère dominicain Johann Tetzel ont promu les indulgences – l’achat et la vente du salut – pour financer la reconstruction de la basilique Saint-Pierre à Rome, avec Tetzel popularisant la phrase.
Luther s’est opposé aux transactions profanes de l’Église, à l’accumulation de richesse du pape et à l’exploitation du péché pour profiter du pardon: «Pourquoi le pape, dont la richesse est plus grande que la richesse du Crassus le plus riche, construit la basilique de Saint-Pierre avec l’argent des pauvres croyants plutôt que avec son propre argent? demanda Luther dans ses quatre-vingt-quinze thèses.
Les réformes de Luther ont changé l’Église pour toujours et l’ont sans doute sauvée de s’effondrer sous le poids de son propre pouvoir et de son avarice.
Quelqu’un viendra-t-il pour réformer le mouvement conservateur? Pour s’opposer à la bâtarde des valeurs conservatrices par Trump et les républicains? Pour restaurer les principes qui ont guidé le GOP pendant un siècle?
Ou les républicains continueront-ils à aider et à encourager les indulgences de Trump, sa vente transactionnelle des valeurs américaines à but lucratif? Si ce projet de loi sur les dépenses scandaleusement inconsserative est une indication, la réponse est très certainement ce dernier.
SE CUPP est l’hôte de «Se Cupp Unplorced» sur CNN.
(TagStotranslate) Opinion
