Le public en a marre de devoir grimper sur des zombies toxicomanes et marmonner des vagabonds mentalement dérangés dans les rues et dans les métros.
Mais les politiciens lointains de New York insistent sur le fait que les sans-abri devraient être pris en charge selon leurs propres conditions, notamment en leur fournissant des aiguilles propres pour soutenir leurs dépendances et leurs soins médicaux partout où ils choisissent de dormir. Les craintes et le dégoût du public sont damnés.
Le président Donald Trump a pris parti le public. Par décret, il a annoncé que le financement fédéral du logement et des services sociaux n’allait plus aux «programmes défaillants» qui facilitent l’utilisation de drogues illégales et permettaient aux malades mentaux de parcourir les rues et les métros.
«La majorité écrasante» des sans-abri, selon l’ordonnance, «sont accro aux médicaments, ont un problème de santé mentale, ou les deux».
“Nous voulons prendre soin d’eux”, a déclaré Trump en 2023, “mais ils doivent être hors de nos rues.” Il veut la civilité.
Il déclare hardiment que les gens normaux et respectueux des lois méritent des quartiers sûrs et des transit.
Trump jette les orthodoxies sur lesquelles le complexe industriel sans abri et ses alliés politiques insistent depuis des décennies.
Comme «Housing First», une politique ratée omniprésente dans les États bleus qui propose le logement permanent sans-abri sans les inscrire à une dépendance ou à un traitement de santé mentale. Des milliards ont été dépensés pour «le logement en premier», mais le nombre de sans-abri est plus élevé que jamais.
Une autre orthodoxie: réduction des méfaits, dans laquelle des aiguilles propres et même des sites d’injection supervisés sont fournis pour rendre la toxicomanie légèrement moins mortelle. Gotham a été la première ville à ouvrir des cabinets médicaux où les toxicomanes pouvaient tirer sous la supervision du personnel médical derrière des miroirs à sens unique au cas où un toxicomane aura besoin d’un sauvetage de surdose. L’ajout parfait à n’importe quel quartier.
Trump ne peut pas dicter si New York suit ses nouvelles politiques, mais la menace de retenir le financement fédéral met en place un affrontement imminent avec les responsables de la ville et de l’État. Environ 7 milliards de dollars sont en jeu dans les fonds pour les programmes de logement et de sans-abrisme.
L’édit de Trump indique clairement que les fonds fédéraux iront aux programmes de logement qui nécessitent des toxicomanes et les malades mentaux pour recevoir un traitement, et qu’aucun financement ne facilitera la consommation de drogues.
Les électeurs doivent peser, indiquant clairement qu’ils veulent des quartiers décents au lieu de trottoirs parsemés de seringues, et les malades mentaux planant sur les plateformes de métro.
Commencez par le choix Stark pour le procureur du district de Manhattan entre le républicain Maud Maron et le démocrate sortant Alvin Bragg. Un récent jour de juillet, Bragg pouvait être vu en train de peindre des aquarelles à Washington Square Park, totalement satisfaits de la réalité que ses politiques ont permis au parc de devenir une tanière de drogue dangereuse, avec des toxicomanes tandis que les travailleurs sociaux distribuent des seringues gratuites pour la «réduction des méfaits».
Maron est difficile de faire défier Bragg en novembre, qui appelle la réduction des méfaits pour ce qu’il est: «Orwellian DoubleSpeak. C’est une amplification des dangers – piéger les toxicomanes dans leur dépendance et ruiner les espaces publics pour tout le monde», m’a-t-elle dit.
Même avant la nouvelle annonce de Trump, le maire Eric Adams avait indiqué son soutien à l’hospitalisation involontairement des vagabonds mentaux violents. Mais lors des prochaines élections maires, le principal challenger d’Adams, Zohran Mamdani, est clairement du côté des vagabonds, pas du public. Il insiste sur le fait que la ville devrait fournir une «sensibilisation» et des services aux non-mariés partout où ils choisissent de flop, y compris dans les équipes du métro.
Mamdani propose imprudemment de transformer des magasins de vente au détail vides dans les stations de métro dans des hubs sans rendez-vous pour les non-mariés. Créer des aimants pour plus de sans-abri pour se presser dans les métros serait un coup de poing pour les New-Yorkais qui doivent utiliser les métros pour accéder à leur travail.
En tant qu’assemblage à trois mandats, Mamdani a poussé cette proposition. À trois reprises, il a été élu sans opposition aux élections générales, aucun challenger républicain pour le remettre en question. Pas étonnant que lui et son idée insensée l’ont fait dans la course au maire.
Adams a réussi à pousser le gouverneur Kathy Hochul à inclure dans le budget de l’État de cette année un changement dans la loi sur l’engagement involontaire de l’État, en l’étendant pour s’appliquer à ceux qui incapables de répondre à leurs propres besoins fondamentaux, pas seulement ceux qui sont jugés dangereux. Encore plus devrait être fait, mais Mamdani ramènerait la ville en arrière, cédant les rues dans les fous.
L’Union américaine des libertés civiles dénigre la proposition de Trump d’hospitaliser les malades mentaux gravement. L’alliance nationale pour mettre fin à l’itinérance l’appelle «indigne» pour institutionnaliser les malades mentaux.
Mais avoir à s’accrocher au mur du métro de peur de se faire pousser sur les pistes par une personne folle est également indigne. La compassion pour les sans-abri doit être équilibrée avec la sécurité et l’ordre que le reste d’entre nous méritent. Bragg et Mamdani négligent cela. Les électeurs sont avertis.
Betsy McCaughey est un ancien lieutenant-gouverneur de l’État de New York et fondateur de Savenyc @ Savenyc.org. Suivez-la sur Twitter @betsy_mccaughey.
(Tagstotranslate) New York City (T) Homeless
