Le voile qui s’est abattu sur la dernière conférence de l’ONU sur le climat au lendemain de l’élection de Donald Trump était justifié. C’est un avant-goût des choses sous une administration déterminée à se séparer des écologistes mondiaux.
En plus de publier les proclamations obligatoires d’une catastrophe planétaire imminente, le rassemblement de Bakou, en Azerbaïdjan, a été chargé d’organiser le financement (dons des contribuables) pour aider les pays les plus pauvres à faire face à ce que l’on considère comme les ravages du changement climatique induit par l’homme. Une rhétorique hystérique a été dûment produite, mais lorsqu’il s’est agi de voir les pays riches débourser de l’argent, les attentes vertigineuses ne se sont pas réalisées.
Menés par l’Inde, les pays du Sud espéraient atteindre 1 300 milliards de dollars, mais ont dû se contenter d’« engagements » de 300 milliards de dollars par an. Ils en verront probablement beaucoup moins.
L’Europe se trouve au milieu d’une désindustrialisation auto-imposée, provoquée en grande partie par les politiques vertes présentées à Bakou comme étant destinées à sauver la planète. Le géant de l’automobile Volkswagen, confronté à la concurrence féroce des constructeurs chinois de véhicules électriques, a récemment annoncé son intention de fermer trois usines en Allemagne, de licencier 10 000 travailleurs et de réduire les salaires de son personnel. La flambée des prix de l’énergie, déclenchée par la dépendance croissante de l’Allemagne à l’énergie éolienne et solaire, a rendu impossible pour VW de rivaliser avec les véhicules électriques chinois.
Northvolt, la start-up suédoise autrefois prometteuse de batteries pour véhicules électriques, a déposé son bilan le 24 novembre, invoquant des coûts de production plus élevés que prévu et une demande en baisse pour les véhicules électriques en Europe et ailleurs.
Les dirigeants britanniques, français et allemands peuvent vanter leur allégeance à toutes sortes d’objectifs climatiques, mais leurs économies et leurs contribuables ne sont pas en mesure de financer des projets « d’énergie propre » dans des pays dotés d’une réputation bien méritée de corruption.
Les perspectives d’une réforme climatique sont encore plus sombres aux États-Unis. Alors que l’administration Biden se démène pour obtenir autant de financements pour les projets de la Loi sur la réduction de l’inflation avant le 20 janvier, attendez-vous à ce que l’administration Trump récupère autant que possible les largesses non dépensées après le jour de l’investiture. Compte tenu du rejet par Trump de l’ensemble du programme climatique, il est peu probable que les mains tendues des victimes mondiales autoproclamées du changement climatique soient remplies de sitôt avec l’argent des contribuables américains.
En refusant aux pays pauvres l’aumône verte, Trump rendra un véritable service aux personnes pauvres qui les habitent. Le cartel climatique mondial – des organisations comme les Nations Unies et le Forum économique mondial, des gouvernements de centre-gauche, des fournisseurs subventionnés d’énergie et de technologies vertes et des groupes environnementaux bien financés – n’a rien à offrir aux pauvres du monde. Les éoliennes et les panneaux solaires – le stock et le commerce du cartel – ne soulageront jamais leur pauvreté.
L’engagement de Trump d’atteindre la domination énergétique mondiale des États-Unis peut sembler chauvin, mais cette politique profitera aux Américains. Par exemple, la levée du moratoire de janvier 2024 sur l’approbation de nouveaux terminaux d’exportation de gaz naturel liquéfié permettra aux clients enthousiastes d’Europe, d’Asie et d’ailleurs de bénéficier d’une source d’énergie fiable et abordable.
Un juge fédéral a déjà annulé la « pause » sur l’approbation par le ministère de l’Énergie des terminaux d’exportation de GNL proposés. Une fois que le pionnier de la fracturation hydraulique Chris Wright aura été nommé secrétaire à l’énergie de Trump, le ministère de l’Énergie pourra progresser dans l’exportation du gaz naturel américain dans le monde entier.
Mettre davantage de pétrole et de gaz américains sur les marchés mondiaux contribuera à maintenir le prix de l’énergie sous contrôle à l’échelle mondiale, ce qui profitera principalement aux personnes aux revenus moyens et faibles. Cela nécessitera de moderniser l’infrastructure énergétique américaine, notamment en construisant des oléoducs et des gazoducs indispensables – ce que Trump s’est engagé à faire.
Tout comme Trump et son équipe refusent de soumettre le public américain à l’austérité verte qu’imposerait nécessairement une politique énergétique centrée sur le climat, les habitants des pays les plus pauvres devraient également être libérés des chaînes dans lesquelles les environnementalistes mondiaux sont déterminés à les maintenir.
Trump devrait faire pression sur la Banque mondiale pour qu’elle mette fin à sa politique de refus de financer les centrales au charbon et au gaz naturel dans les pays sous-développés. L’une des raisons pour lesquelles ils restent pauvres est qu’ils n’ont pas suffisamment d’électricité pour alimenter leur économie. Les nourrir de force avec un régime constant d’énergie éolienne et solaire peu fiable, comme le préfèrent la Banque mondiale et d’autres organismes de prêt, est assuré de prolonger leur pauvreté.
Même si cela ne se fera pas du jour au lendemain, revitaliser l’industrie nucléaire américaine, longtemps stagnante, est une autre manière de promouvoir l’indépendance énergétique des États-Unis et de créer un modèle à suivre pour d’autres pays. L’industrie nationale est paralysée par une Commission de réglementation nucléaire dysfonctionnelle, des réglementations obsolètes et des subventions gouvernementales qui favorisent l’énergie éolienne et solaire. En conséquence, la construction d’une centrale nucléaire aux États-Unis coûte extrêmement cher et prend deux fois plus de temps qu’elle ne le devrait.
Démêler les formalités administratives est un défi de taille, mais des politiques de réglementation nucléaire sensées existent ailleurs. Comme l’a récemment rapporté la Heritage Foundation, « la Corée du Sud a construit 19 réacteurs tout en réduisant les coûts de 13 % entre 1989 et 2008 ».
En se détournant des mesures de répression, des mandats et des aumônes climatiques, l’administration Trump peut améliorer la vie des Américains et montrer aux pays en développement qu’il existe de meilleures façons d’améliorer leur sort.
Bonner Russell Cohen est analyste politique principal auprès du Comité pour un avenir constructif./InsideSources
