Toute personne assez âgée pour avoir vécu le chaos et le déclin économique des années 1970 se souviendra probablement de la réduction d’impôt entendue dans le monde. Il s’agissait de la célèbre proposition de l’initiative de scrutin californien 13, qui a réduit les impôts fonciers de plus de 25%, puis a vissé un plafond serré sur les augmentations de taux futures.
C’est la réduction d’impôt qui a sauvé la Californie, aidant à allumer les jours de Go-go de la Silicon Valley et à construire ce qui est maintenant des sociétés de milliards de dollars. C’était aussi l’aube de l’ère Reagan des taux d’imposition inférieurs, la conquête de l’inflation en fuite et le scepticisme du grand gouvernement au niveau de l’État et du niveau local.
Une fois que Prop 13 a réussi en Californie, une douzaine d’autres États ont réduit les prélèvements de l’impôt foncier hors de contrôle qui poussaient des Américains plus âgés hors de leur domicile. Vendre la maison pour payer les impôts a été un événement de routine.
Maintenant, même CNN rapporte une autre «révolte des impôts fonciers se propage». Pourquoi? Parce que Nationwide, les collections d’impôts fonciers ont augmenté de près de 7% l’année dernière, dépassant facilement l’inflation. Au cours des cinq dernières années, les impôts fonciers sont en moyenne en hausse de 27%. Non seulement la montée en flèche de la valeur des propriétés supprime à nouveau de nombreuses personnes sur le marché du logement, mais les augmentations d’impôts qui l’accompagnent sous-estiment de nombreuses familles et retraités.
ARTHUR LAFFER – le même économiste qui a joué un grand rôle dans la révolte fiscale du Prop 13. “Presque tout le monde dans les deux partis était contre nous à l’époque”, se souvient Laffer de Prop 13. “Personne n’a vu le raz de marée venir. Mais nous avons gagné avec plus de 60% des voix.” La réduction d’impôt «est vraiment venue juste à temps pour sauver la Californie».
Maintenant, Laffer travaille dans près d’une douzaine d’États pour plafonner la tyrannie de l’impôt foncier.
Il réussit déjà. L’année dernière, les électeurs de neuf États ont approuvé les référendums pour plafonner ou limiter la hausse des évaluations, de lier les factures à l’inflation en Géorgie et au Nouveau-Mexique à l’expansion des exonérations fiscales au Colorado. Le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, explore une mesure de vote pour limiter les impôts fonciers. Il serait accompagné des audits de l’État sur la façon dont les gouvernements locaux dépensent sur les routes, la construction scolaire et les parcs. D’autres mesures peuvent apparaître l’année prochaine sur le bulletin de vote du Colorado, de la Géorgie, du Michigan, du Dakota du Nord et de l’Ohio.
Les intérêts particuliers dans les capitales de l’État se battent férocement contre l’allégement de l’impôt foncier. Les syndicats des enseignants disent que les coupes draineront les écoles d’argent. D’autres mettent en garde contre les nids-de-poule sur les routes, les fermetures de bibliothèques et moins les incendies et la protection de la police. Ce sont les mêmes arguments obsolètes et discrédités qui ont été faits contre Prop 13, et les événements du monde réel ont prouvé ces prédictions fausses.
Au cours de la dernière décennie, près de 5 millions d’Américains sont passés des États bleus à impôts élevés aux États rouges à faible imposition. Si les États bleus ne commencent pas à réduire leurs charges fiscales, cette sortie pourrait se transformer en une bousculade.
Stephen Moore est un ancien conseiller économique principal de Trump et cofondateur de Unleash Prosperity, qui préconise la liberté de l’éducation à tous les enfants.
(TagStotranslate) Taxes foncières
