Une députée démocrate rurale détient-elle les clés du succès de son parti ?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

A l’éditeur : Le chroniqueur Mark Z. Barabak distribue des pablum aux personnes critiques du message démocrate en 2024. («Elle a gagné deux fois au pays Trump. Que peut enseigner cette démocrate à son parti ?” Chronique, 19 novembre)

La représentante démocrate de l’État de Washington, Marie Gluesenkamp Perez, a déclaré à Barabak : « Ce n’est pas une bonne idée d’en déduire que j’ai un plan en 10 points. » Mais le conseil suivant de Gluesenkamp Perez, résumé par Barabak, est incohérent : « Peut-être avant tout présenter davantage de candidats qui ont de la saleté sous les ongles. »

Elle dit : « Le succès n’est pas dû au fait d’être allé dans une institution de l’Ivy League. »

Cette analyse ignore la candidate présidentielle non-Ivy League avec de la graisse de frite sur les mains qui s’est présentée contre un ancien élève de l’Université de Pennsylvanie avec des éperons en os pendant la guerre du Vietnam.

Barabak ferait bien de se rappeler que Harris serait président élu si 237 000 électeurs des États swing n’avaient pas choisi Trump, Jill Stein ou Robert F. Kennedy Jr. Parmi les 7 millions d’électeurs de Pennsylvanie, Harris n’a perdu que de 1,7 point de pourcentage.

Sur la base des résultats réels, je dirais que le message des démocrates nécessite des ajustements mineurs, et non une révision globale.

Kathi Smith, Ojai

..

A l’éditeur : En écrivant sur la victoire de Gluesenkamp Perez dans le 3e district du Congrès de Washington, Barabak a raté quelque chose.

Tout en recevant plus de voix comté par comté (il y en a sept dans sa circonscription au Congrès) que la vice-présidente Kamala Harris, elle a perdu de manière décisive les cinq comtés « ruraux », dont le comté de Skamania, où elle réside. Le seul comté qu’elle a remporté avec une large marge était le comté de Clark, le seul comté véritablement urbain de son district, et à seulement un pont de Portland, Oregon.

Le résultat des élections a clairement démontré que la fortune politique de Gluesenkamp Perez ne réside pas dans les comtés ruraux du 3e district, mais à Vancouver, Washington. Diplômée en économie de l’élite Reed College, elle le sait certainement.

Les bottes de cowboy schtick de Gluesenkamp Perez devront probablement être abandonnées le plus tôt possible. Il se trouve que j’aime beaucoup ce qu’elle dit défendre et je lui ai donné mon vote.

John McDonald, Vancouver, Washington.

À suivre